Справа № 950/1280/26
Провадження № 2/950/863/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Косолапа В.М.,
за участю секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.04.2025 № 184466 в загальному розмірі 64383,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.04.2025 між «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про надання споживчого кредиту № 184466. За умовами договору відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 80000,00 грн. на строк 18 місяців. Кредитні кошти перераховані на поточний рахунок позичальника з використанням платіжної картки. Ставка за кредитом – 65 % річних.
Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, прострочив та не сплатив у повному обсязі платежі на погашення заборгованості за договором. 
Звернувшись до суду позивач просить стягнути з ОСОБА_1 64383,31 грн., в тому числі 53491,48 грн. заборгованості за кредитом та 10891,83 грн. заборгованості за процентами, оскільки останній своїх зобов`язань за договором не виконав, кредитні кошти не повернув.
Ухвалою від 19.05.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання (а.с. 55, 56), в тому числі відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. 
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 01.04.2025 між АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 184466 шляхом підписання заяви-договору про надання споживчого кредиту на умовах продукту «Вільний кредит»/«Вигідна покупка» (а.с. 21-25). 
Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 договору ОСОБА_1 надано споживчий кредит на власні потреби; сума кредиту – 80000,00 грн.; строк – 18 місяців; дата остаточного повернення кредиту – 01.10.2026. Кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку.
Згідно з п. 1.8, 1.8.1 договору, процентна ставка – 65 % річних, фіксована на весь строк кредиту.
Кредитні кошти в розмірі 80000,00 грн. були перераховані на рахунок ОСОБА_1 в АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», що підтверджується копією платіжного доручення від 01.04.2025 № 184466 (а.с. 7).
У лютому 2026 АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» направило відповідачу вимогу про погашення кредиту від 16.02.2026 № 01-02/03/836 (а.с. 31), однак заборгованість відповідачем у повному обсязі погашена не була. 
Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Оскільки сума отриманого кредиту у добровільному порядку відповідачем сплачена не була, останній допустив порушення умов повернення кредиту, суму заборгованості не погасив у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5 А; код ЄДРПОУ 21665382) заборгованість за кредитним договором від 01.04.2025 № 184466 в загальному розмірі 64383,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5 А; код ЄДРПОУ 21665382) 2662,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09.07.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП