УХВАЛА
02 вересня 2026 р. | Справа № 440/4025/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О., 
Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. , 
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 440/4025/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатекс" 
до Головного управління ДПС у Полтавській області    
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатекс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд” від Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.26 року по справі № 440/4025/26, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" -28.07.26. 
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.26 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 440/4025/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатекс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 39936 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
14 серпня 2026 року через підсистему “Електронний суд” (судом зареєстровано 17.08.26) ГУ ДПС у Полтавській області надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено, що необхідний розмір судового збору становить 39 936,00 грн. Своєчасна сплата всієї суми наразі неможлива через відсутність коштів на відповідному рахунку. Також надано докази частково сплаченого судового збору у розмірі 4 123,96 грн. (824,90 грн — платіжна інструкція №4734 від 13.08.2026; 3 299,06 грн — платіжна інструкція №4733 від 13.08.2026).
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.26 клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області - задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
28 серпня 2026 року через підсистему “Електронний суд” ГУ ДПС у Полтавській області надано платіжну інструкцію №4883 від 26.08.26 про доплату судового збору у розмірі 35 812,04 грн. 
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України). 
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 440/4025/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатекс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали. 
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/4025/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя | | А.О. Бегунц
Судді | | В.Б. Русанова   Я.В. П`янова