Справа № 373/3060/26
Провадження № 3/373/1189/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року       м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
12.08.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 736267 від 03.08.2026, з якого вбачається, що  ОСОБА_1 03.08.2026 о 14:30 на 58 км а/д Бориспіль-Дніпроі, керуючи автомобілем марки Sang Yong Korando, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3060/26 між суддями від 12.08.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Також 12.08.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 736297 від 03.08.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2026 о 14:30 на автодорозі Бориспіль-Дніпро 58 км, керував автомобілем Sang Yong Korando, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду становить 2,47 % .
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3061/26 між суддями від 12.08.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні матеріали № 373/3060/26, № 373/3061/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.
Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/3060/26.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя      В.В.Хасанова