УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року | селище Петрове | Справа № 941/916/26
| | Провадження № 2/941/808/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 10.09.2026 на 15 год. 00 хв.
До суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшло клопотання про надання можливості участі представнику прокуратури – прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури Морозу Віктору Сергійовичу у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).
Як встановлено судом, представник прокуратури перебуває в м. Кропивницький, що значно ускладнює своєчасність прибуття його до суду.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати можливість представнику прокуратури – прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури Морозу Віктору Сергійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Больбот