Справа № 308/72/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

07 серпня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Фазикош Г. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закарпатської митниці на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2026 року у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2026 року гр.  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 34 030, 45 грн.

Вилучений товар, а саме: одяг новий, згідно з переліком - лосіни жіночі Do What You (Sunbirol) 20 шт, світер жіночий E-Women 9 шт., світер жіночий Studia Amour 9 шт., світер жіночий Z Studio 8 шт., рубашки жіночі Wendy Trendy 3 шт., рубашки жіночі Sun Sun 10 шт., рубашки жіночі Stella Milani 5 шт., світер жіночий Wendy Trendy 2 шт., рубашка жіноча Shirt Label 1 шт., штани флісові Elisa Immagine 2 шт., жіночий кардіган Wendy Trendy 2 шт., жіночий кардіган Sun Sun 1 шт., жіночі брюки Sun Sun 2 шт., жіночі брюки New Colltction 1 шт., жіночі брюки Wendy Trendy 2 шт., комбінезон жіночий Sun Sun 1 шт., пальто жіноче Win 3 шт., бриджі жіночі Sun Sun 1 шт. (всього 82 шт.) загальною вартістю, що зазначена у протоколі 68 060,91 (шістдесят вісім тисяч шістдесят гривень, 91 коп.) повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля здійснення митного оформлення. 

Вилучений транспортний засіб – автомобіль марки Renault Trafic, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 , повернуто власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови, - громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів (одягу) з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. 

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Не погоджуючись з даною постановою, Закарпатська митниця подала апеляційну скаргу. Апелянт вказує на незаконність винесеної постанови, просить її скасувати та визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 100 % вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, з їх конфіскацією та конфіскацією транспортного засобу, із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів.

Апелянт зазначає про не відповідність викладених у постанові фактичних обставин, допущену необ`єктивність розгляду справи та не досягнення судом мети адміністративного стягнення.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції представник Закарпатської митниці Селеш О. Я. апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити, з наведених у ній підстав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , проти апеляційної скарги заперечив та просив її залишити без змін.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

З матеріалів справи слідує, що 26.10.2025 року о 01 год. 37 хв. в зону митного контролю на ділянку (зелений коридор) в`їзд митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки «Renault Trafik», р/н НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з Угорщини в Україну. В якості пасажира з ним слідувала громадянка України ОСОБА_2 .

До митного контролю водієм було продано паспорт громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 06.02.2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 18.12.2019 року зареєстроване на громадянина ОСОБА_1 .

На підставі аналізу ризиків було прийнято рішення про проведення митного огляду транспортного засобу.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 заявив, що перевозить тільки особисті речі та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під оподаткування або обмеження.

В ході митного огляду вантажу в транспортному засобі марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_3 , були виявлені приховані та не заявлені при усному опитуванні нові товари іноземного виробництва, а саме: одяг новий, згідно з переліком - лосіни жіночі Do What You (Sunbirol) 20 шт, світер жіночий E-Women 9 шт., світер жіночий Studia Amour 9 шт., світер жіночий Z Studio 8 шт., рубашки жіночі Wendy Trendy 3 шт., рубашки жіночі Sun Sun 10 шт., рубашки жіночі Stella Milani 5 шт., світер жіночий Wendy Trendy 2 шт., рубашка жіноча Shirt Label 1 шт., штани флісові Elisa Immagine 2 шт., жіночий кардіган Wendy Trendy 2 шт., жіночий кардіган Sun Sun 1 шт., жіночі брюки Sun Sun 2 шт., жіночі брюки New Colltction 1шт., жіночі брюки Wendy Trendy 2 шт., комбінезон жіночий Sun Sun 1 шт., пальто жіноче Win 3 шт., бриджі жіночі Sun Sun 1 шт. Всього 82 шт. 

Товар знаходився схований під пластиковою обшивкою автомобіля та декоративною обшивкою стелі. 

Доступ до прихованого від митного контролю товару став можливим після демонтажу пластикової обшивки автомобіля, яка кріпилася до кузова пластиковими кліпсами, в стелі від полиці зроблений отвір, що дає змогу розмістити предмети між дахом автомобіля та декоративною обшивкою. В стелі предмети були виявлені за допомогою ендоскопа.

Надати письмові пояснення водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 відмовились.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. 

Зазначені дії вірно кваліфіковані за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно інформації, отриманої з мережі «Інтернет» сайту «autoria.ua», вартість подібного до автомобіля марки «Renault Trafik» 2016 року випуску, становить 548 600 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0754/UA30500/25 від 26.10.2025 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , поясненнями пасажира ОСОБА_2 , копією контрольного талону, копією акту проведення огляду, фотографіями з місця події, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягом з мережі Інтернет, описом предметів, доповідною запискою від 26.10.2025 року, постановою про призначення експертизи в справі про порушення митних правил № 0754/UA30500/2025 від 28.10.2025 року, висновком експерта № 1420003800-0316 від 09.12.2025 року, довідкою про витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 0754/UA30500/2025.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 % вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил. При цьому місцевий суд врахував особу правопорушника, ступінь його вини та завдану шкоду.

Водночас, суд першої інстанції помилково не застосував такий вид стягнення як конфіскація товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, а також конфіскація транспортного засобу, що використовувався для приховування цих товарів.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України є альтернативною, однгак абсолютно визначеною, передбачає як накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 % до 100 % вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, так і конфіскацію цих товарів, а також транспортних засобів, що використовувалися для їх приховування.

За цих обставин постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню як незаконна та необґрунтована, оскільки мета адміністративного стягнення, визначена ст. 23 КУпАП, не досягнута. 

Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Закарпатської митниці – задовольнити.

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2026 року – скасувати.

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родникова Гута Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи: приватний підприємець, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , орган, що видав 2121, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_6 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 34 030, 45 грн. (тридцять чотири тисячі тридцять гривень 45 коп.).

Вилучений товар, а саме: одяг новий, згідно з переліком - лосіни жіночі Do What You (Sunbirol) 20 шт, світер жіночий E-Women 9 шт., світер жіночий Studia Amour 9 шт., світер жіночий Z Studio 8 шт., рубашки жіночі Wendy Trendy 3 шт., рубашки жіночі Sun Sun 10 шт., рубашки жіночі Stella Milani 5 шт., світер жіночий Wendy Trendy 2 шт., рубашка жіноча Shirt Label 1 шт., штани флісові Elisa Immagine 2 шт., жіночий кардіган Wendy Trendy 2 шт., жіночий кардіган Sun Sun 1 шт., жіночі брюки Sun Sun 2 шт., жіночі брюки New Colltction 1 шт., жіночі брюки Wendy Trendy 2 шт., комбінезон жіночий Sun Sun 1 шт., пальто жіноче Win 3 шт., бриджі жіночі Sun Sun 1 шт. (всього 82 шт.) загальною вартістю, що зазначена у протоколі 68 060,91 (шістдесят вісім тисяч шістдесят гривень, 91 коп.) конфіскувати в дохід держави.

Вилучений транспортний засіб - автомобіль Renault Trafic, 2016 рік випуску, VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_3 , конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Фазикош Г. В.