1	Справа № 335/12493/25  3/335/163/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 539849 від 13.12.2025 року, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, - 

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 539849 від 13.12.2025 року, водій ОСОБА_1 13.12.2025 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Соборному – вул. В`ячеслава Зайцева, 186, у м. Запоріжжі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у разі увімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух не дав дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя та здійснив зіткнення з т.з. «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п.п. 2.3.б, 1.6.5 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні.
У судовому засіданні 19.01.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав. Постановою суду від 19.01.2026 року у справі було призначено комплексну судову інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЄКЦ МВС України.
03.06.2026 року на виконання постанови суду надійшов висновок експерта від 29.05.2026 року № КСЕ-19/108-26/1752, згідно з яким у цій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Mitsubishi Colt (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 повинна була діяти згідно з технічними вимогами п. 12.3, 16.8 Правил дорожнього руху.
У цій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Mercedes Vito (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 повинен був діяти згідно з технічними вимогами п. 16.5 Правил дорожнього руху.
У діях водія автомобіля Mercedes Vito (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 16.5 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
У діях водія автомобіля Mitsubishi Colt (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 невідповідності вимогам п. 12.3, 16.8 Правил дорожнього руху не вбачаються. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 13.12.2025 року адміністративне правопорушення, не є триваючим, та на час розгляду справи судом тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності особи з дня вчинення адміністративного правопорушення сплив.
Пунктом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.
Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 245, 247, 251, 268, 279, 280, 282, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Калюжна