Єдиний унікальний номер 205/493/26
Номер провадження2-о/205/58/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
19 серпня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який зник безвісти 03 жовтня 2025 року поблизу населеного пункту Зоря Глушковського району Курської області, є її сином.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , який зник безвісти 03 жовтня 2025 року поблизу населеного пункту Зоря Глушковського району Курської області, виконуючи військовий обов`язок, є сином заявника. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання виплат належного грошового забезпечення безвісно відсутнього військовослужбовця. Заявнику необхідно підтвердити родинні відносини з сином  ОСОБА_2 , оскільки прізвище заявника « ОСОБА_3 », а в документах сина його прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник у судове засідання не з`явилась, натомість її представник – адвокат Бакуліна І.І. письмово просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники заінтересованих осіб – Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2025 року (а.с. 14), однак у паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданому 18 травня 2001 року Красногвардійським РО УМВД України в Дніпропетровській області, його прізвище зазначено: « ОСОБА_4 » (а.с. 12).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 03 жовтня 2025 року поблизу населеного пункту Зоря Глушковського району Курської області (а.с. 6, 7). 
Військовою частиною НОМЕР_3 листом від 28 жовтня 2025 року № 8711 ОСОБА_1 відмовлено у виплаті грошового забезпечення ОСОБА_2 , оскільки встановлено розбіжність у написанні прізвищ, а саме: в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054321558 від 22 жовтня 2025 року вказано прізвище військовослужбовця ОСОБА_7 , в інших документах, наявних у військовій частині – ОСОБА_4 . У військовій частині відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок військовослужбовця ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8-9).
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для необхідно заявнику для отримання виплат належного грошового забезпечення безвісно відсутнього військовослужбовця.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі 
розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту, що має юридичне значення, а саме: факту того, що ОСОБА_2 , який зник безвісти 03 жовтня 2025 року поблизу населеного пункту Зоря Глушковського району Курської області, є сином ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, 
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил України, буд. 6) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженець м. Дніпропетровська, який зник безвісти 03 жовтня 2025 року поблизу населеного пункту Зоря Глушковського району Курської області, є сином  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова