Єдиний унікальний № 371/1107/26
Номер провадження № 2/371/1467/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2026 р.         м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря судового засідання: Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мильнікова Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

встановив:

У червні 2026 року до суду надійшла позовна заява  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мильнікова Оксана Миколаївна до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13.09.2018 - розірвано. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 є учнем 2ТЕМ класу Технікуму №2 у Пруднику; навчання відбувається за денною формою; дата закінчення навчання - 31.08.2029. Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.06.2026 та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.
Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін. У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мильнікової Оксани Миколаївни про витребування інформації у справі за позовом  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мильнікова Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, відмовлено.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мильнікова О.М. у судове засідання не з`явилися. Від адвоката Мильнікової О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Подав до суду довідку Форми 5 та копію Відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного. 
Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання допомоги, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився  ОСОБА_3 , про що Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . В графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 10).
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13.09.2018, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 19-20).
13.09.2018 Миронівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.07.2018 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 2ТЕМ класу Технікуму №2 у Пруднику; прийнятий до школи: 01.09.2024; навчання відбувається за денною формою; дата закінчення навчання - 31.08.2029, що підтверджується довідкою про відвідування шкоди від 21.04.2026 (а.с. 25).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у міжшкільному гуртожитку в АДРЕСА_1 . Учень оплачує проживання у Міжшкільному гуртожитку, що підтверджується довідкою від 21.04.2026 (а.с. 23).
Разом із тим, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув 18 років, продовжує навчання, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги.
Відповідач  ОСОБА_2  є здоровою, працездатною людиною, призваний по мобілізації та перебуває на військовій службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою №2/4/12474 від 14.08.2026 та отримує стабільний дохід про що свідчить копія відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що доводів на спростування позовної заяви, а саме щодо можливості сплати аліментів в заявленому позивачем розмірі, стороною відповідача не наведено.
Зі змісту ст. 199 СК України слідує, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчатися, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також приймаючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір розмірі 1 331, 20 грн необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд 

постановив:

Позов  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мильнікова Оксана Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миронівка, Київської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Миронівка, Київської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.06.2026 та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя         М.О.  Кириленко