Справа № 347/2151/26
Провадження № 2/347/1459/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: 
головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 492701-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями та з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Зазначено, що 12 серпня 2024 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 492701-КС-003 про надання кредиту. Того ж дня відповідач прийняв зазначену пропозицію на умовах, визначених офертою.
Для підписання договору кредитодавцем відповідачу через телекомунікаційну систему було направлено одноразовий ідентифікатор UA-6144 на номер телефону, зазначений відповідачем під час заповнення анкети в особистому кабінеті. Вказаний одноразовий ідентифікатор відповідачем було введено та відправлено, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, договір про надання кредиту вважається укладеним та підписаним сторонами в електронній формі.
Відповідно до пункту 1 Договору № 492701-КС-003 про надання кредиту позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором і Правилами надання грошових коштів у кредит.
Позивач зазначив, що відповідно до умов договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15016667 % за кожен день користування кредитом.
Згідно з пунктом 2 договору проценти за користування кредитом нараховуються протягом строку кредитування на залишок заборгованості за кредитом, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом з урахуванням дня видачі кредиту та дня його повернення відповідно до графіка платежів.
Пунктом 3 договору визначено графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання взятих на себе зобов`язань.
Позивач стверджує, що належним чином виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківську картку, реквізити якої були зазначені відповідачем під час заповнення анкетних даних в особистому кабінеті. Факт перерахування кредитних коштів, за твердженням позивача, підтверджується відповідною довідкою про перерахування коштів або платіжним дорученням.
Відповідач через вебсайт кредитодавця, використовуючи логін та пароль особистого кабінету, здійснив вхід до особистого кабінету та через інформаційно-телекомунікаційну систему подав заявку на отримання кредиту, в якій зазначив номер свого поточного (карткового) рахунку.
Позивач зазначив, що 12 серпня 2024 року відповідач акцептував оферту щодо укладення Договору № 492701-КС-003 про надання кредиту шляхом направлення через інформаційно-телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора UA-6144, який був надісланий на номер телефону, зазначений відповідачем у заявці.
На підставі наведеного позивач вважає, що між сторонами належним чином укладено кредитний договір в електронній формі, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів.
За розрахунком позивача, станом на 23 липня 2026 року заборгованість відповідача за Договором № 492701-КС-003 про надання кредиту становить 10 824,22 грн, з яких: 3 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 7 374,22 грн – заборгованість за процентами; 450,00 грн – заборгованість за комісією; 0,00 грн – заборгованість за штрафами; 0,00 грн – заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України.
Зазначено, що умовами укладеного між сторонами кредитного договору передбачено нарахування комісії за надання кредиту, а відповідні суми включено до графіка платежів. При цьому Правилами надання споживчих кредитів передбачено включення до загальних витрат за кредитом доходів кредитодавця у вигляді процентів, комісій та інших обов`язкових платежів.
У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 492701-КС-003 про надання кредиту від 12 серпня 2024 року в розмірі 10 824,22 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за відсутності його представника, а також зазначає, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, повністю підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на їх задоволенні.
ВідповідачОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав і клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
За таких обставин суд дійшов висновку, що Відповідач повідомлений належним чином, а тому розгляд справи можливий у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Керуючись положеннями статті 281 ЦПК України, Косівським районним судом Івано-Франківської області 16.09.2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані сторонами матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог з огляду на таке.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором або законом спосіб. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. У разі якщо строк виконання не встановлено або визначено моментом пред`явлення вимоги, боржник зобов`язаний виконати зобов`язання у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статей 626 та 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін та погоджені між ними, а також умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а його невиконання або неналежне виконання тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина перша статті 638 ЦК України передбачає, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, а також інші умови, визначені законом як істотні для договорів відповідного виду або щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Досягнення згоди щодо таких умов свідчить про належне укладення договору та виникнення взаємних прав і обов`язків сторін.
Щодо форми правочину, стаття 207 ЦК України визначає загальні вимоги до письмової форми правочину, зокрема його підписання сторонами, що у поєднанні з нормами спеціального законодавства про електронну комерцію застосовується і до правочинів, укладених в електронній формі із використанням електронних засобів ідентифікації сторін.
Судом встановлено, що 12 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 492701-КС-003 про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується копією Договору № 492701-КС-003 про надання кредиту від 12.08.2024 року (а.с.13-17), а також пропозицією укласти договір (офертою) (додаток № 6) та прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) (додаток № 7).
Згідно з умовами Договору № 492701-КС-003 про надання кредиту кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн на умовах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором і Правилами про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» (додатки № 5, 11).
Умови кредитування, зокрема розмір кредиту, строк кредитування, процентна ставка, загальна вартість кредиту та інші істотні умови, також відображені у Паспорті споживчого кредиту за кредитним договором № 492701-КС-003 (додаток № 4).
Відповідно до умов Кредитного договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15016667 % за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом з урахуванням дня видачі кредиту та дня його повернення відповідно до графіка платежів (додаток № 5).
Пунктом 3 Кредитного договору визначено графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання взятих на себе зобов`язань (додаток № 5).
Із копії анкети клієнта, сформованої на підставі даних інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця, вбачається, що під час оформлення кредиту відповідачем було надано відповідні персональні та контактні дані, необхідні для оформлення кредитних правовідносин (додаток № 9).
Послідовність дій відповідача під час укладення електронного договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення електронного Договору № 492701-КС-003 від 12.08.2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті кредитодавця (додаток № 8).
З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2024 року кредитодавцем сформовано пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 492701-КС-003 про надання кредиту (додаток № 6). Після отримання оферти відповідачу було надіслано одноразовий ідентифікатор UA-6144, використання якого для підписання договору відображено у документах, наданих позивачем на підтвердження укладення електронного договору (додатки № 7, 8).
Відповідно до підпунктів 3.1.1–3.1.3 Правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА», після прийняття кредитодавцем рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника розміщується оферта, після чого заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор. У разі використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором договір вважається укладеним відповідно до визначеного Правилами порядку (додаток № 11).
Прийняття відповідачем пропозиції щодо укладення Кредитного договору підтверджується копією документа про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 492701-КС-003 від 12.08.2024 року (додаток № 7).
Судом також встановлено, що кредитодавцем виконано зобов`язання щодо надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 3 000,00 грн. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується відповідними доказами їх перерахування, наданими позивачем (додаток № 10).
Згідно з пунктом 5.1 Правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА», обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору (додаток № 11).
За розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 23 липня 2026 року за відповідачем обліковується заборгованість за Договором № 492701-КС-003 про надання кредиту в загальному розмірі 10 824,22 грн, яка складається з: 3 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 7 374,22 грн – заборгованість за процентами; 450,00 грн – заборгованість за комісією; 0,00 грн – заборгованість за штрафами; 0,00 грн – заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України.
Зазначений розрахунок заборгованості міститься серед матеріалів справи та наданий позивачем як доказ розміру заявленої до стягнення заборгованості (додаток № 2). Відомості про стан заборгованості за Договором № 492701-КС-003 також містяться у відповідній довідці про стан заборгованості (додаток № 3).
При цьому з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитом нараховані за період користування кредитними коштами відповідно до умов договору. Позивач зазначає, що після закінчення строку дії Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом не здійснювалося.
Посилання позивача на те, що відображення у розрахунку заборгованості дат після закінчення строку дії Кредитного договору зумовлене автоматичним формуванням такого розрахунку програмним забезпеченням, підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами, зокрема самим розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості (додатки № 2, 3).
Щодо процентної ставки судом встановлено, що її розмір визначений умовами Кредитного договору та відображений у Паспорті споживчого кредиту (додатки № 4, 5). Позивач посилається на відповідність денної процентної ставки вимогам частин четвертої та п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням положень пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.
Щодо комісії судом встановлено, що умовами Кредитного договору передбачено відповідний платіж, а його розмір включено до розрахунку заборгованості. За наданим позивачем розрахунком заборгованість за комісією становить 450,00 грн (додатки № 2, 5).
Таким чином, з наданих суду доказів убачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу надання та повернення кредитних коштів, при цьому позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо повернення отриманого кредиту та сплати передбачених договором платежів.
Розмір заявленої до стягнення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості за Договором № 492701-КС-003 (додатки № 2, 3).
Крім суми основної заборгованості, позивач заявив до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. На підтвердження понесення зазначених витрат позивачем подано копію Договору про надання правничої допомоги (додаток № 16) та копію рахунку-фактури № 05-492701-КС-003 від 15.05.2026 року (додаток № 17). Правовий статус особи, яка здійснює представництво інтересів позивача, підтверджується копією Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (додаток № 18) та копією Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України (додаток № 19).
Судові витрати у вигляді судового збору підтверджуються відповідним доказом його сплати, наданим позивачем (додаток № 1).
Інші документи, подані позивачем, підтверджують його правовий статус, повноваження представника та інші обставини, на які він посилається на обґрунтування своїх вимог (додатки № 12–15, 20).
Позивач зазначає, що проценти за користування кредитом нараховувалися виключно в межах строку дії Кредитного договору та після його закінчення не нараховувалися. При цьому заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України позивачем не заявлялася, що відображено у розрахунку заборгованості та довідці про стан заборгованості.
Крім того, позивач посилається на те, що укладення електронного договору здійснювалося після входу відповідача до особистого кабінету, подання ним заявки на отримання кредиту, отримання одноразового ідентифікатора та підтвердження акцепту пропозиції щодо укладення договору. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано копію візуальної форми послідовності дій клієнта щодо укладення електронного Договору № 492701-КС-003 від 12.08.2024 року та копію анкети клієнта.
Згідно зі статтями 610, 612 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати кредитні кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник – повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином виконало свої зобов`язання за Договором № 492701-КС-003 про надання кредиту від 12 серпня 2024 року, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківську картку, реквізити якої були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується наданими позивачем доказами перерахування кредитних коштів (додаток № 10).
Водночас ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого виникла заборгованість за договором.
Відповідно до наданих позивачем розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості станом на 23 липня 2026 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 492701-КС-003 про надання кредиту становить 10 824,22 грн, з яких: 3 000,00 грн – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7 374,22 грн – прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 450,00 грн – прострочені платежі за комісією; 0,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями; 0,00 грн – заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України.
Зазначений розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за Договором № 492701-КС-003 про надання кредиту від 12.08.2024 року та довідкою про стан заборгованості за цим договором.
Судом також враховано, що умови кредитування, зокрема розмір кредиту, строк кредитування, процентна ставка та інші передбачені договором платежі, визначені у Договорі № 492701-КС-003 та Паспорті споживчого кредиту.
Укладення Кредитного договору в електронній формі підтверджується копією самого договору, пропозицією укласти договір (офертою), прийняттям (акцептом) пропозиції, візуальною формою послідовності дій клієнта та анкетою клієнта.
Відповідно до наданих позивачем доказів, відповідач здійснив необхідні дії для укладення договору в електронній формі, а саме подав заявку на отримання кредиту, ознайомився з умовами кредитування та здійснив акцепт пропозиції шляхом використання одноразового ідентифікатора. Вказані обставини підтверджуються документами, що містяться у матеріалах справи.
Таким чином, суд доходить висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини щодо надання та повернення кредитних коштів, а відповідач, отримавши кредитні кошти, взятих на себе зобов`язань щодо їх повернення та сплати передбачених договором платежів належним чином не виконав.
Розмір заборгованості, визначений позивачем, відповідає даним розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості. Доказів погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі або доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок, матеріали справи не містять.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 492701-КС-003 про надання кредиту від 12.08.2024 року є обґрунтованими та підтверджуються наданими до суду доказами.
За таких обставин з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 10 824,22 грн, з яких 3 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7 374,22 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом та 450,00 грн – заборгованість за комісією.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. На підтвердження таких витрат надано копію Договору про надання правничої допомоги (додаток № 16) та копію рахунку-фактури № 05-492701-КС-003 від 15.05.2026 року (додаток № 17). Повноваження адвоката підтверджуються відповідними документами (додатки № 18, 19).
Вирішуючи питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує положення статей 133, 137, 141 ЦПК України та виходить із принципів співмірності, розумності й обґрунтованості судових витрат.
Суд бере до уваги характер та складність справи, обсяг фактично виконаної представником роботи, предмет позову, розмір заявлених позовних вимог, а також те, що справа не є складною, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а підготовка процесуальних документів у справі не потребувала значного обсягу правничої роботи.
З огляду на наведене суд вважає заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн неспівмірним із складністю справи та обсягом наданої правничої допомоги, а тому підстав для стягнення зазначеної суми в повному обсязі не вбачає.
Враховуючи обставини справи, обсяг та характер виконаної представником роботи, суд вважає розумним, необхідним та співмірним розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн, у зв`язку з чим саме зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується відповідним доказом сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1046–1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 137, 141, 263–265, 280–282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Прокурава, Косівський район, Івано-Франківська область, 78625, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 492701-КС-003 про надання кредиту від 12 серпня 2024 року в розмірі 10 824 (десять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 22 копійки, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:  М.І. Крилюк