КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/9014/25 
Провадження № 2/552/648/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючий суддя – Турченко Т.В.
При секретарі – Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2026 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов обґрунтований тим, що 03.05.2025 року сталася ДТП за участю автомобіля Wolksvagen Golf Plus д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля MAN TGS 33.440, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.05.2025 року винуватцем даного ДТП визнано ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобіль MAN TGS 33.440, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, вартість відновлюваного ремонту автомобіля згідно з рахунком-фактурою №KYV_АVСGOК-000007573 від 14 травня 2025 року cскладає 676 949,99 грн. 250 000 гривень з вартості ремонту було сплачено страховою компанією АТ «СГ «ТАС» на рахунок ТОВ «Аванті Груп», як страхове відшкодування по договору № ЕР227503716 від 02.03.2025 року. Таким чином, загальна сума шкоди через ДТП, яка підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем, складає 426 949,99 грн. В добровільному порядку відповідач суму шкоди не погашає. В зв`язку з чим, просили суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 426 949,99 грн. на відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП., відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що 03 травня 2025 року об 11:35 годині на 207 км а/д М03 Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Wolksvagen Golf Plus д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю МАN ТСЗ 33.440 днз НОМЕР_4 , який належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, під керуванням військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
20.05.2025 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні вищевказаного ДТП.

Внаслідок ДТП автомобіль MAN TGS 33.440, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, вартість відновлюваного ремонту автомобіля згідно з рахунком-фактурою №KYV_АVСGOК-000007573 від 14 травня 2025 року cкладає 676 949,99 грн.
Встановлено, що 250 000 гривень з вартості ремонту було сплачено страховою компанією АТ «СГ «ТАС» на рахунок ТОВ «Аванті Груп», як страхове відшкодування по договору № ЕР227503716 від 02.03.2025 року. 
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 
Відповідач ОСОБА_1 є особою, яка на час ДТП володіла транспортним засобом на відповідній правій підставі, саме на неї покладено обов`язок по відшкодуванню шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкоджень транспортного засобу.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь на відшкодування завданих збитків підлягає стягненню 426 949,99 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що по даній позовній заяві становить 6 404,25 гривень.
Відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених ст. 8 Закону, є прерогативою суду, який вирішує питання про відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд при відкритті провадження у справі звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір). (Постанова, справи №№ 04/09/2023, 916/1220/23).
Згідно з Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
За таких обставин, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1,7 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 6404,25 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 426 949,99 грн. на відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 6404,25 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач – Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . 
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Рішення виготовлено 09.07.2026 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко