Справа № 127/24445/26 
Провадження № 3/127/4884/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21.07.2026	м. Вінниця  	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої частиною першою статті 483 Митного кодексу України, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як декларант, вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме в ході митного контролю та митного огляду особистих речей ОСОБА_3 виявлено приховані від митного контролю товари: 12 флаконів ароматизаторів для електронних сигарет, 11 флаконів нікотину для електронних сигарет, 8 флаконів гліцерину для електронних сигарет, 4 саше гліцерину по 15 мл для електронних сигарет, 2 пластикові ампули по 3 мл підсилювача смаку (нікотин). Виявлені товари були приховані ОСОБА_3 під особистими речами та продуктами харчування на дні сумки, у двох чорних поліетиленових пакетах, доступ до яких ускладнено.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, її захисник проти здійснення судового розгляду за відсутності його підзахисної не заперечував. Підтримав подане до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діянні його підзахисної складу правопорушення.
Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні просила накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції статті, тобто штраф з конфіскацією переміщуваного товару.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 458 Митного кодексу України (далі – МК) порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Зі змісту частини другої статті 458 МК випливає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною першою статті 483 МК адміністративна відповідальність, передбачена цією нормою, настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
З матеріалів справи випливає, що 21.04.2026 о 15:50 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський – Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку руху «вихід з України», по смузі руху «зелений коридор» зайшла гр. Р. Молдова ОСОБА_3 , яка слідувала з України в Р. Молдова. 
Формою проходження митного контролю ОСОБА_3 обрала смугу руху «зелений коридор», тим самим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України. 
Згідно з частиною п`ятою статті 366 Митного кодексу України (далі – МК) обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. 
Відповідно до частини шостої статті 366 МК громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. 
Згідно з пунктом 57 частини першої статті 4 МК товари – будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі. 
Відповідно до частини першої статті 257 МК декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. 
В ході подальшого митного контролю та митного огляду особистих речей ОСОБА_3 виявлено приховані від митного контролю товари: 12 флаконів ароматизаторів для електронних сигарет, 11 флаконів нікотину для електронних сигарет, 8 флаконів гліцерину для електронних сигарет, 4 саше гліцерину по 15 мл для електронних сигарет, 2 пластикові ампули по 3 мл підсилювача смаку (нікотин). Виявлені товари були приховані ОСОБА_3 під особистими речами та продуктами харчування на дні сумки, у двох чорних поліетиленових пакетах, доступ до яких ускладнено.
Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 25.06.2026 №1420003301-0580, загальна вартість незадекларованого товару, прихованого в особистих речах ОСОБА_3 становить 3787,16 грн.
Частиною другою статті 371 МК визначено, що товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.
Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. 
Відповідно до пункту 53 статті 4 МК під спеціально виготовленим сховищем (тайником) треба розуміти сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо. 
Згідно з частиною першою статті 483 МК переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. 
Отже, ОСОБА_3 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме 12 флаконів ароматизаторів для електронних сигарет, 11 флаконів нікотину для електронних сигарет, 8 флаконів гліцерину для електронних сигарет, 4 саше гліцерину по 15 мл для електронних сигарет, 2 пластикові ампули по 3 мл підсилювача смаку (нікотин). 
З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що діяння ОСОБА_3  охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК, за ознаками переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів
Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини другої статті 459 МК суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами – посадові особи цих підприємств.  
Згідно зі статтею 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП) іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення нею нових порушень митних правил, суд враховує обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.
Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 25.06.2026 №1420003301-0580, вартість предметів порушення митних правил становить 3787,16 грн.
Відповідно до статті 519 МК суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням майна.
Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 483 МК, 283, 284 КпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 3787(три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн 16 (шістнадцять) коп, з конфіскацією товару, а саме 12 флаконів ароматизаторів для електронних сигарет, 11 флаконів нікотину для електронних сигарет, 8 флаконів гліцерину для електронних сигарет, 4 саше гліцерину по 15 мл для електронних сигарет, 2 пластикових ампул по 3 мл підсилювача смаку (нікотин).
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 40 (сорок) грн 20 (двадцять) коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот щістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: