Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/919/26
Провадження № 2/382/991/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/919/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказав, що 06 квітня 2019 року між ОСОБА_1 і відповідачем по справі ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", у шлюбі - " ОСОБА_4 " потім змінене на " ОСОБА_5 "), зареєстровано шлюб Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 39 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.04.2019). У вказаному шлюбі сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтуванні позову позивач зазначає, що вже тривалий час, більше ніж півроку, сімейні відносини фактично припинено. Сімейне життя не склалося, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейне життя, бачення майбутнього та відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння і взаємоповаги. Шлюб існує формально. Зараз кожен живе окремо своїм життям та своїми інтересами, ведуть окремий побут та бюджет, між сторонами відсутне взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов?язків. Подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін, а також інтересам дитини. У такому разі, буде доцільне припинити і юридичний зв?язок між позивачем та відповідачем шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку. Примирення між сторонами неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Щодо місця проживання доньки, між сторонами спір відсутній. За згодою сторін, дитина ОСОБА_7 , залишається проживати з ОСОБА_2 .
Ухвалою від 04.05.2026 призначено судове засідання з повідомленням та викликом сторін.
Позивач подала заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.04.2019 року у Генічеському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 39. Крім цього, сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження № 72.
В обґрунтування позову позивач стверджує, що вже тривалий час, більше ніж півроку, сімейні відносини фактично припинено. Сімейне життя не склалося, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейне життя, бачення майбутнього та відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння і взаємоповаги. Шлюб існує формально. Зараз кожен живе окремо своїм життям та своїми інтересами, ведуть окремий побут та бюджет, між сторонами відсутне взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов?язків. Подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін, а також інтересам дитини. У такому разі, буде доцільне припинити і юридичний зв?язок між позивачем та відповідачем шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку. Примирення між сторонами неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Щодо місця проживання доньки, між сторонами спір відсутній. За згодою сторін, дитина ОСОБА_7 , залишається проживати з ОСОБА_2 .
Відповідачка подала посьмову заяву про підтримання позовних вимог.
Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не примирилися, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.04.2019 року у Генічеському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 39, розірвати. 
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою (облік ВПО): АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя          М. М. Нарольський