Провадження № 1-кп/742/505/26 
Єдиний унікальний № 742/2508/26 

ВИРОК
іменем України
15 липня 2026 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді  ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026270000000127 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,
У С Т А Н О В И В:
22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації (надалі - зс рф) за межами російської федерації, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Цього ж дня у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.
Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.
Статтею 11 вказаного Закону до засад діяльності Збройних Сил України входить комплектування шляхом призову громадян на військову службу та прийняття на військову службу за контрактом.
Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що основними складовими діяльності Збройних Сил України є підготовка Збройних Сил України до виконання покладених на них Конституцією України завдань, організація та забезпечення їх виконання, підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.
Відповідно до п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - Положення), затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Пунктом 9 Положення передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Відповідно до Наказу Міністерства оборони України №270 від 20.05.2016 «Про затвердження переліків органів військового управління, в яких передбачено посади державної служби», територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відносяться до органів військового управління.
На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №921 від 07.12.2016 (до 05.01.2023), та Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №154 від 23.02.2022, представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки спільно із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що органи ТЦК та СП входять до складу Збройних Сил України, їх діяльність є складовою діяльності ЗСУ, а перешкоджання діяльності ТЦК та СП і їх посадовим особам фактично означає перешкоджання діяльності ЗСУ.
У той же час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.
З метою перешкоджання діяльності ТЦК та СП зі здійснення мобілізаційних заходів ОСОБА_4 за невстановлених обставин, знаходячись у невстановленому місці, не пізніше січня 2026 року, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 12» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи особистий акаунт в додатку «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з ідентифікатором « ОСОБА_6 », прив`язаний до номера телефону НОМЕР_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності військового формування - ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових, формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, і бажаючи їх настання, здійснював адміністрування каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Функціональним призначенням вказаного інформаційного ресурсу є інформування мешканців міста Прилук та Прилуцького району про дислокацію та переміщення військовослужбовців ТЦК та СП, які здійснюють визначені законодавством заходи щодо оповіщення про хід мобілізаційних заходів, з тим, щоб уникнути вручення повісток та подальшої мобілізації.
Починаючи з січня 2026 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виконував функцію «адміністратора» каналу, яка полягала у самостійному адмініструванні каналу, яке, серед іншого, включало в себе: слідкування за повідомленнями користувачів у чаті, встановлення правил поведінки учасників з тим, щоб вони писали повідомлення виключно про місцезнаходження співробітників ТЦК та СП, блокування користувачів, які систематично порушували ці правила, налаштування конфіденційності каналу з тим, щоб сторонні особи, у т.ч. працівники правоохоронних органів не мали доступу до вмісту повідомлень, переліку учасників чи адміністраторів.
Таким чином, вказані дії акцентували увагу учасників каналу саме на діяльність ТЦК та СП, а не на інші аспекти інформаційного суспільства.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, 22.01.2026 в період часу із 11 год. 36 хв. по 11 год. 44 хв., за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 12» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи особистий акаунт в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 », прив`язаний до номера телефону НОМЕР_3 , поширив серед учасників «Telegram»-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлення наступного змісту: о 11:36: «в сторону ракітного повз тім»; 11:44: «в сторону цтдю інший патруль».
В результаті вказаних дій із вищезазначеними повідомленнями мала змогу ознайомитись значна кількість осіб, так як доступ до вказаних повідомлень мали всі без винятку учасники каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 №607 від 23.02.2026, поширення вищевказаних повідомлень серед мешканців м. Прилуки та Прилуцького району через «Telegram»-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призвело до невиконання заходів з оповіщення військовозобов`язаних у повному обсязі.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому місці, 23.01.2026 в період часу з 19 год. 44 хв. по 19 год. 45 хв за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 12» з IMEI I: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи особистий акаунт в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 », прив`язаний до номера телефону НОМЕР_3 , поширив серед учасників «Telegram»-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлення наступного змісту: о 19:44: «шойно повз капличкі проїхали»; о 19:45: «в сторону тцк чі далі будьте обережні».
В результаті вказаних дій із вищезазначеними повідомленнями мала змогу ознайомитись значна кількість осіб, так як доступ до вказаних повідомлень мали всі без винятку учасники каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 №607 від 23.02.2026, поширення вищевказаних повідомлень серед мешканців м. Прилуки та Прилуцького району через «Telegram»-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призвело до невиконання заходів з оповіщення військовозобов`язаних у повному обсязі.
Також, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, 25.01.2026 о 09 год. 28 хв., за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 12» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи особистий акаунт в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 », прив`язаний до номера телефону НОМЕР_3 , поширив серед учасників «Telegram»-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлення: «жовтий по ярмарковій в сторону деснянки, укрпочти».
В результаті вказаних дій із вищезазначеними повідомленнями мала змогу ознайомитись значна кількість осіб, так як доступ до вказаних повідомлень мали всі без винятку учасники каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 №607 від 23.02.2026, поширення вищевказаного повідомлення серед мешканців м. Прилуки та Прилуцького району через «Telegram»-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призвело до невиконання заходів з оповіщення військовозобов`язаних у повному обсязі.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, 28.01.2026 о 07 год. 12 хв., за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 12» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи особистий акаунт в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 », прив`язаний до номера телефону НОМЕР_3 , поширив серед учасників «Telegram»-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлення: «сіра нива в сторону центру повз бурсу».
В результаті вказаних дій із вищезазначеними повідомленнями мала змогу ознайомитись значна кількість осіб, так як доступ до вказаних повідомлень мали всі без винятку учасники каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 №607 від 23.02.2026, поширення вищевказаного повідомлення серед мешканців м. Прилуки та Прилуцького району через «Telegram»-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призвело до невиконання заходів з оповіщення військовозобов`язаних у повному обсязі.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, 08.02.2026 о 09 год. 22 хв., за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 12» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи особистий акаунт в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 », прив`язаний до номера телефону НОМЕР_3 , поширив серед учасників «Telegram»-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлення: «по ярмарковій в низ поїхали обережно».
В результаті вказаних дій із вищезазначеними повідомленнями мала змогу ознайомитись значна кількість осіб, так як доступ до вказаних повідомлень мали всі без винятку учасники каналу «Стоп Mentos Прилуки».
Крім цього, з метою анонімізації власного акаунту та унеможливлення ідентифікації іншими користувачами, в тому числі працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_4 використовував вбудовану функцію месенджеру «Telegram», що дозволила останньому поширювати вищевказані повідомлення від імені каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема через мережу Інтернет, щодо місцезнаходження та пересування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , перешкоджає процесу оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, створює умови для ухилення військовозобов`язаними від заходів мобілізації під час дії воєнного стану. Внаслідок чого, це призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів військовозобов`язаних, зриву поставки мобілізаційного ресурсу у військові частини за мобілізаційним планом, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період, що перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст.ст.1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 , здійснюючи активні дії з адміністрування «Telegram»-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поширюючи вищевказані повідомлення, втрутився в законну діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 , що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює, детально давши у суді показання по фактам перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. Вказав на недопущення подібного в майбутньому. При призначенні покарання просив врахувати, що здійснив перерахування допомоги на потреби СЗУ в розмірі 20 000 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не добуто.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України за ч.1 ст.114-1 КК України є тяжким злочином, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 19.02.2026 за №349 та від 20.02.2026 за №243, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, з вищою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, та як такого, що здійснив благодійний внесок в розмірі 20 000 грн. на потреби ЗСУ, і наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують таке, раніше не судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.
При цьому, суд, враховуючи позицію прокурора, який вважає що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_4 є можливим застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.
В кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 використовував мобільний телефон як засіб вчинення кримінального правопорушення, а відтак він підлягає спеціальній конфіскації.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Оскільки, запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався, суд не вбачає підстав і потреби в застосовуванні відносно нього запобіжного заходу на цьому етапі судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4  періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід  ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
-на підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «Redmi 12» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який вилучений 22.04.2026 у ОСОБА_4 .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1