Копія:

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2026 р. Справа № 608/1699/26
Номер провадження2/608/994/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. 
за участю секретаря с/з Южди Л.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М.О.) Вількушевського В`ячеслава Вікторовича про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 березня 2021 року Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області (актовий запис про смерть № 55 від 12.03.2021). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки загальною площею 2,74 га із кадастровими номерами 6125580700:01:001:0628 і 6125580700:01:001:1300 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У травні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно за законом. Проте державним нотаріусом було звернуто увагу на те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку, оскільки для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті. Зазначене підтверджується Інформацією Чортківської державної нотаріальної контори від 16 травня 2026 року № 104/01-16.
У необхідний строк позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вже прийняла спадщину, так як вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю по АДРЕСА_1 з січня 2004 року до дня смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 , яка була немічна та потребувала допомоги. Вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки. Крім того, після смерті спадкодавця позивачка вступила в управління спадковим майном, користувалася вказаними земельними ділянками.
За таких обставин вважає, що причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, тому просить встановити додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця.
Представник позивачки – адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує, та просив проводити судові засідання без його участі.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця. Мати позивачки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою спадкодавця, оскільки батьками обох є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначені обставини підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00058233216, сформованим 08 травня 2026 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Зміна прізвища матері позивачки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 липня 1982 року. Народження позивачки підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , в якому її матір`ю зазначено ОСОБА_8 , а зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » – свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 23 січня 2004 року.
Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивачка перебуває у третьому ступені споріднення зі спадкодавцем, а отже є спадкоємцем п`ятої черги за законом.
Судом також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 09 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 93, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_10 . Разом з тим, згідно з Інформацією Чортківської державної нотаріальної контори від 16 травня 2026 року № 104/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, заяв про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Отже, спадкоємець за заповітом ОСОБА_10 спадщину не прийняв.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
З огляду на неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 одержали спадкоємці за законом, у тому числі позивачка.
Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом спадкодавця, тобто спадкоємцем другої черги за законом у розумінні ст. 1262 Цивільного кодексу України, проте позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує.
Позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що вже прийняла спадщину в силу постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та вступу в управління спадковим майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 1223, ст.ст. 1262, 1265, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Встановити для ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1699/26
Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець 

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: