Справа № 442/5895/26
Провадження № 1-кп/442/401/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026142110000139 від 18.07.2026 про обвинувачення: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. саургачі усть-тисменського району омської області, російська федерація, громадянина України, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що 17.07.2026 приблизно о 15.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання у спальні квартири АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої вирішив умисно нанести їй тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, в ході словесного конфлікту, знявши зі штанів шкіряний ремінь, взяв його у праву руку, схопив лівою рукою ОСОБА_4 за праву руку та тримаючи її, наносив ним удари в ділянки тулубу, по кінцівках, шиї та обличчі, до моменту, коли потерпіла не вирвалась та не вибігла у кухню. 
Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , наздогнав потерпілу в кухні вищевказаної квартири, підійшов до неї та кулаком правої руки наніс їй ще два удари в ділянку лівого ока та три удари кулаком правої руки в ділянку спини зліва, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці очниці зліва, на лівій щоці, в ділянці лівої молочної залози, на спині з обох сторін, на задній поверхні лівого плеча, на передній та зовнішній поверхнях лівого плеча, на задніх поверхнях обох передплічь, на спинкових поверхнях обох китиць, в ділянці гребеня клубової кістки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеня тяжкості, вчинивши тим самим у відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8, кримінальне правопорушення, пов`язане з фізичним домашнім насильством. В подальшому потерпіла вибігла з квартири з метою припинення протиправних дій чоловіка.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що має ознаки фізичного домашнього насильства, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, пов`язаний з домашнім насильством.
Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника – адвоката ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
Потерпіла ОСОБА_4 у поданій заяві також згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК. 
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що має ознаки фізичного домашнього насильства та пов`язане з домашнім насильством. 
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, досяг пенсійного віку. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття. 
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку та щодо подружжя. 
На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд доходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок, а саме, у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Заходи по забезпеченню кримінального провадження, в т. ч. і запобіжний захід, - не застосовувались. 
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. 
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. 
Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1