Справа № 373/2881/26
Провадження № 3/373/1159/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м.Києві та Київській області, відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , 
який притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

установив:
07 липня 2026 року о 08:00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Бориспільського району Київської області проводив лов риби сіткою з ліски (l – 50 м, h – 1,2 м, a – 45 мм) в кількості 1 штука. При цьому риби не виловив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт 1) п.1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» №2894-III від 13.12.2001, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1  за повідомленням суду не з`явився. Будь-яких заяв та пояснень суду не направив.
Обставини правопорушення та винуватість  ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КИ №001760 від 07.07.2026; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 07.07.2026; квитанцією про отримання речей і документів №29, з якої вбачається, що, вилучена 07.07.2026 головним державним інспектором ОСОБА_2 , сітка з жилки (l – 50 м, h – 1,2 м, a – 45 мм) (1 штука), поміщена в чорний пакет, який скріплений биркою 0011914; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення з позначкою такого місця на відкритій водоймі Канівського водосховища.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.4 ст. 85 КУпАП, – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову). 
Санкція інкримінованого правопорушення окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення: конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. 
У даному випадку забороненим знаряддям лову є сітка з жилки (l – 50 м, h – 1,2 м, a – 45 мм) в кількості 1 штука.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає. 
Отже, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією забороненого знаряддя лову – сітки з жилки (l – 50 м, h – 1,2 м, a – 45 мм).
Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Заборонене знаряддя лову: сітка з жилки (l – 50 м, h – 1,2 м, a – 45 мм) в кількості 1 штука – конфіскувати.

Штраф має бути сплачений на рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA258999980313080106000010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська