Справа №303/1781/26
2/303/790/26
Ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року          м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області 
в особі головуючого-судді   Куцкір Ю.Ю. 
з участю секретаря судових засідань  Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженню в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Афанасьєва Лілії Петрівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Афанасьєва Л.П. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2023 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217143702 (Договір №082009/4440/0000166).
19.08.2024 року в м.Мукачево Закарпатської області сталося ДТП за участю транспортного засобу «Вольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Хундай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 ПДР України. За фактом правопорушення, які призвели до скоєння ДТП, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП серії ЕПР номер 114513. 
Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2024 року (справа №303/7002/24), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.
Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Вольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», Звіту №72384 від 14.09.2024 року, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Вольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 складає 34 250,19 гривень. ПрАТ «СК «Уніка» було складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 32 250,19 гривень, яке було сплачено потерпілій особі.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала. 
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.80 та ч.1 ст.81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
02.10.2023 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217143702 (Договір №082009/4440/0000166), транспортного засобу «Хундай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_2 . 
19.08.2024 року о 10 год. 20 хв. в м.Мукачево по вул.Олександра Духновича, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки«Хундай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не була уважна, не залучила для допомоги сторонніх осіб, та як наслідок здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Вольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .. В результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 13).
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2024 року (справа №303/7002/24), ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 850 гривень (а.с.13-14). 
Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Вольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «Уніка» було складено страховий акт №21809390838/1 (а.с.26) та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 32 250,19 гривень, яке було сплачено потерпілій ОСОБА_3 , згідно платіжного доручення №188280 від 18.09.2024 року в сумі 32 250,19 гривень (а.с. 27).
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:- шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; - за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; - за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо, або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Вольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи викладене, враховуючи виплату страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, суд вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача завданні збитки в порядку регресу у розмірі 32 250,19 гривень задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч.2 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. ст. 16, 993, 1166, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст.13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в порядку регресу страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 32 250 (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 19 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», ідентифікаційний код 20033533, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Олени Теліги, буд.№6 літ.В.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 24.07.2026 року.

Головуючий           Ю.Ю. Куцкір