Справа №705/4487/26
3/705/1685/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року   м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають адміністративні матеріали відносно громадянки  ОСОБА_1 за №705/4487/26, 3/705/1685/26 та № 705/4489/26, 3/705/1686/26.
Згідно матеріалу №705/4487/26, 3/705/1685/26 від 25 червня 2026 року, ОСОБА_1  25.04.2026 року о 14 год. 16 хв., із торгового залу магазину «Копійочка», що по вул. Тищика, 23, м. Умань, здійснила крадіжку товару, а саме: воду парфумовану жіночу марки Altero Black Opio, 12мл. – 1шт., воду парфумовану жіночу Altero Emperatriz Del Este. 12мл. – 1 шт, чим вчинила дрібну крадіжку майна на загальну суму 117 грн. 30 коп..
Згідно матеріалу № 705/4489/26, 3/705/1686/26 від 25 червня 2026 року, ОСОБА_1 09.05.2026 року близько 17 год. 40 хв., із торгового залу магазину «Копійочка», що по вул. Тищика, 23, м. Умань, здійснила крадіжку товару, а саме: помаду для губ Stick Magic Lips YO196, в кількості 1шт., чим завдала збитку на суму 46,75 грн., що є малозначним, чим вчинила дрібну крадіжку 
ОСОБА_1 , в суді винною себе визнала.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 , в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 009904 від 25.06.2026 року, серія ВАД №982008 від 25.06.2026 року, довідками по факту звернення, відношеннями керуючої магазином «Копійочка» ОСОБА_2 , видатковою накладною №223 від 2 квітня 2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та дисками з відеозаписами до протоколів, з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, 40-1, ст.51 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в: 
Об`єднати адміністративний матеріал №705/4487/26, 3/705/1685/26 з № 705/4489/26, 3/705/1686/26, в одне провадження та присвоїти номер № 705/4487/26, 3/705/1685/26.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд. 

Суддя Леся Сергіївна Годік