Єдиний унікальний номер 205/5960/26
Номер провадження3/205/1742/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
02 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220293 від 25.04.2026 року, 24 квітня 2026 року о 23.55 год.,  ОСОБА_1 в м. Дніпро на вул. Академіка Задонського, 22, не виконав неодноразову законну вимогу поліцейського вийти з автомобіля, в ході затримання почав погрожувати фізичною розправою, чіпляти формений одяг поліцейського, порушував вимогу припинити правопорушення, на зауваження не реагував. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні захисник Куценко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Суддя, вислухавши пояснення захисника Куценко В.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220293 від 25.04.2026 року, протоколом затримання ОСОБА_1 серії АЗ № 116999 від 25.04.2026 року, рапортом інспектора УПП від 25.04.2026 року.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП України, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Суддя К.О. Скрипник