Справа № 363/3486/26
Провадження № 2/366/1417/26
Рішення
Іменем України
09.09.2026 с-ще Іванків 

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участі секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вишгородська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання додаткового строку для прийняття спадщини, 
В С Т А Н О В И В : 
Короткий зміст позовних вимог
Позивач через свого представника, адвоката Гутаріна Я.М., звернувся в суд з позовом у якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що його матір померла у м. Гданськ Республіки Польща. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,3263 га з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства. Він, як син спадкодавиці, є спадкоємцем першої черги за законом. Заповіт нею не складався. З метою реалізації свого права на прийняття спадщини він звернувся 03.03.2026 до приватної нотаріальної контори № 15 міста Вільнюс (Литовська Республіка), де було засвідчено справжність його підпису на заяві про прийняття спадщини. 04.03.2026 на цю заяву компетентними органами Литовської Республіки було проставлено Апостиль №DB-1997. 06.03.2026 ця заява була спрямована до України засобами поштового зв?язку.
Листом від 12.03.2026 за №101-16/109 завідувач Вишгородської державної нотаріальної контори повідомив про відмову у заведенні спадкової справи, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 08.03.2026, а заява надійшла 09.03.2026. Крім того, нотаріус зазначив про відсутність актового запису про смерть у Державному реєстрі актів цивільного стану, а до заяви не долучено належним чином легалізований офіційний документ іноземної держави, що посвідчує факт смерті спадкодавиці.
Позивач стверджує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, які мали об`єктивний, непереборний характер, створювали істотні труднощі для своєчасного вчинення дій та жодним чином не залежали від його волі або проявів недбалості.
Зокрема, він з січня 2026 і дотепер пов`язаний міжнародним строковим спортивним контрактом з футбольним клубом Литви «TransINVEST». Зазначені в контракті умови унеможливили його фізичний виїзд з території Литовської Республіки до України для вирішення спадкових справ. Крім того, проставлення апостиля на свідоцтві про смерть матері вимагало надзвичайно тривалого часу, який не можливо було прискорити за його бажанням. Відповідний апостиль був проставлений Департаментом консульської служби МЗС Республіки Польща лише 20.04.2026, а його офіційний переклад на українську мову здійснено присяжним перекладачем у Гданську 09.04.2026. Тобто на час закінчення строку прийняття спадщини (08.03.2026) у нього фізично був відсутній легалізований документ, який підтверджує відкриття спадщини. Відтак на 08.03.2026 у нотаріуса не було законних підстав для заведення спадкової справи.
З огляду на викладене вище, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини – три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рух справи
06.07.2026 надійшла зазначена позовна заява за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області до Іванківського районного суду Київської області та була передана на розгляд судді Н.П.Слободян.
08.07.2026 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 06.08.2026.
06.08.2026 підготовче судове засідання закрите та призначено справу до розгляду на 09.09.2026.
Позиції сторін
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивачів подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без їхньої участі. Судові витрати позивач згоден нести сам.
Представник відповідача Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. 
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вишгородська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. 
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права
Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гданськ Республіки Польща померла ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з свідоцтва про смерть, з офіційним перекладом та номером актового запису про смерть № 2261011/00/AZ/2025/148758 від 17.09.2025 (а.с.31-32)
Позивач є її сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 14.01.2003. (а.с.30)
Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Заповіт нею не складався. 
З метою реалізації свого права на прийняття спадщини він звернувся 03.03.2026 до приватної нотаріальної контори №15 міста Вільнюс (Литовська Республіка), де було засвідчено справжність його підпису на заяві про прийняття спадщини. 04.03.2026 на цю заяву компетентними органами Литовської Республіки було проставлено Апостиль №DB-1997. 06.03.2026 ця заява була спрямована до України засобами поштового зв?язку. (а.с.34-35, 38)
Листом від 12.03.2026 за №101-16/109 завідувач Вишгородської державної нотаріальної контори повідомив про відмову у заведенні спадкової справи, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 08.03.2026, а заява надійшла 09.03.2026. Крім того, нотаріус зазначив про відсутність актового запису про смерть у Державному реєстрі актів цивільного стану, а до заяви не долучено належним чином легалізований офіційний документ іноземної держави, що посвідчує факт смерті спадкодавиці. (а.с.81-82)
Суд погоджується з твердженням позивача, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, які мали об?єктивний, непереборний характер, створювали істотні труднощі для своєчасного вчинення дій та жодним чином не залежали від його волі або проявів недбалості.
Зокрема, він з січня 2026 і дотепер пов?язаний міжнародним строковим спортивним контрактом з футбольним клубом Литви «TransINVEST». (а.с.57-80) Зазначені в контракті умови унеможливили його фізичний виїзд з території Литовської Республіки до України для вирішення спадкових справ. 
Крім того, проставлення апостиля на свідоцтві про смерть матері вимагало надзвичайно тривалого часу, який не можливо було прискорити за його бажанням. Відповідний апостиль був проставлений Департаментом консульської служби МЗС Республіки Польща лише 20.04.2026, а його офіційний переклад на українську мову здійснено присяжним перекладачем у Гданську 09.04.2026. (а.с.31-33)
Тобто на час закінчення строку прийняття спадщини (08.03.2026) у позивача фізично був відсутній легалізований документ, який підтверджує відкриття спадщини. Відтак на 08.03.2026 у нотаріуса не було законних підстав для заведення спадкової справи.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За встановлених судом обставин зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважним, оскільки були пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для своєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини. 
Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2023 року у справі № 758/13293/18, у якій Верховний Суд зазначив, що необхідність отримання свідоцтва про смерть спадкодавця, який помер за кордоном, з апостилем, у сукупності з незначним пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути достатньою правовою підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку.
Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.
Суд також враховує, що позивач вчинив дії, спрямовані на прийняття спадщини, ще в межах установленого законом шестимісячного строку, направивши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява надійшла до нотаріальної контори 09.03.2026, тобто наступного дня після закінчення шестимісячного строку. При цьому 08.03.2026 припало на неділю. Водночас станом на дату закінчення строку позивач ще не мав належним чином легалізованого документа про смерть матері, яка померла за межами України, та вживав заходів для його отримання. Сукупність зазначених обставин, зокрема незначний строк прострочення та необхідність отримання апостильованого документа про смерть спадкодавиці за кордоном, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає, що пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 слід визнати поважними.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а позивачу має бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. 
На підставі викладеного та ст. ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (09.09.2026).

Повне найменування сторін
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3   РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ЄДРПОУ: 04358000);
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вишгородська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (07301 Київська область, м. Вишгород, вул. Шевченка, 1).

Суддя    Н.П. Слободян