Справа № 706/565/26 
2/706/700/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05 серпня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі: 
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал – Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал – Фінанс» через свого представника – Руденка К.В. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 29.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8232734, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 000 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
За умовами укладеного 16.05.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» Договору факторингу 16.05/25-Ф позивач набув права вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором №8232734 від 29.08.2024 укладеним з відповідачем.
Стверджуючи про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість в сумі 43 626 грн, яка включає в себе: 15 730 грн – заборгованості за тілом кредиту, 18 876 грн – заборгованості за відсотками та 9020 грн - за штрафом.
Також позивач просить стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та 10 000 грн витрат на правничу допомогу. 
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. За клопотанням представника позивача витребувано від АТ «ПУМБ» докази, що містять банківську таємницю.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданому 12.05.2026 до суду клопотанні просить справу розглядати за відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву нею не подано.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову та витребуваних за клопотанням позивача.
Оскільки справа розглянута без участі сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 05.08.2026 постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши надані позивачем та витребувані судом за його клопотанням докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов таких висновків і такого рішення.
Судом встановлено, що 29.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №8232734, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 22 000 гривень строком на 360 днів шляхом його переказу на платіжну картку позичальника № НОМЕР_2 , емітовану АТ «ПУМБ». Періодичність платежів зі сплати процентів становить кожні 30 днів.
Згідно з п.1.1 Договору № 8232734 укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
Відповідно до п.1.2 Договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
За умовами п. 1.3 – 1.4 Договору сума кредиту складає 22 000 гривень, строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
Пунктом 1.5 Договору передбачена сплата процентів. Тип процентної ставки - фіксована. 
Нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою, що становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору (п. 1.5.1 Договору), та за зниженою процентною ставкою – 0,90 % в день (п.1.5.2 Договору).
Знижена процентна ставка застосовується за умови, якщо споживач до 28.09.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснити часткове дострокове повернення кредиту. Тоді споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
Денна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 1%, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 0,99% (п. 1.7.1 – 1.7.2 Договору).
Згідно з п. 1.8.1. - 1.8.2. Договору загальні витрати позичальника на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою – 79 200 грн; за зниженою – 78 540 грн.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95%, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2176,57% .
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою – 101 200 грн; за зниженою – 100 540 грн.
За умовами п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (п. 9.2 Договору).
Договір підписаний зі сторони відповідача 29.08.2024 о 07:08:09 електронним підписом одноразовим ідентифікатором – С8495.
29.08.2024 відповідач також електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписала Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 8232734 від 29.08.2024, а також Паспорт споживчого кредиту.
ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» листом №7/11007 від 20.05.2025 повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішність перерахування товариством на користь фізичних осіб коштів, у тому числі 29.08.2024 о 07:09 22 000 гривень на картку № НОМЕР_2 (номер транзакції 1464553367).
Наданим на виконання ухвали суду листом від 20.04.2026 № КНО-07.8.5/6565 БТ, Акціонерне товариство «ПУМБ» підтвердило емітування банком на ім`я ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 .
Згідно виписки по рахунку та звіту по транзакціях з використанням / без використання БПК, на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 29.08.2024 о 07:09:11 зараховані грошові кошти в сумі 22 000 грн.
За приписами п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
16.05.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 16.05/25-Ф, за умовами якого позивач, як фактор, зобов`язався передати в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (клієнта) за плату, а клієнт – відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи основну суму зобов`язання (кредиту), плату за користування кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. 
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 16.05.2025 до Договору факторингу 16.05/25-Ф від 16.05.2025, ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8232734 від 29.08.2024 у загальній сумі 43 626 гривень, з яких: 15 730 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 876 гривень – заборгованість за відсотками, 9 020 гривень – заборгованість за штрафами. 
Умовами Договору факторингу № 16.05/25-Ф від 16.05.2025 передбачено, що право вимоги переходить до фактора з моменту підписання договору та надходження суми фінансування у повному обсязі на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим договором.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.
Оскільки, позивач ТОВ «ФК «Укрглобал – Фінанс» на підставі договору факторингу № 16.05/25-Ф від 16.05.2025 набуло право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 8232734 від 29.08.2024, що укладений між первісним кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , то у позивача, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Доказів про визнання договору факторингу № 16.05/25-Ф від 16.05.2025 недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 та перерахувало на картковий рахунок відповідача кошти в сумі 22 000 грн.
Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконала, суму кредиту та проценти у повному обсязі не повернула, як вбачається із розрахунку заборгованості сплатила лише - 15 730 грн, з яких: 6 270 грн зараховано на погашення тіла кредиту, 7 480 грн - на оплату процентів та 1 980 грн - на оплату штрафних санкцій.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 8232734 від 29.08.2024 розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 43 626 грн грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 15 730 грн, заборгованість за процентами – 18 876 грн, штраф – 9 020 грн. 
Укладений між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем кредитний договір є споживчим, а відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Так, стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом №3498-IX від 22.11.2023, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1% .
Проценти за користування кредитними коштами нараховані відповідачу, виходячи із положень договору та не перевищують законодавчо визначеного максимального розміру процентної ставки.
Доказів повернення ОСОБА_1 кредиту в сумі 15 730 грн, процентів в розмірі 18876 грн матеріали справи не містять.
Відповідач доказів відсутності боргу або неправильності поданого представником позивача розрахунку не надала, заявлену до стягнення суму заборгованості не оспорила, а тому вищевказані позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та задовольняє. 
При вирішенні юридичного спору про стягнення із відповідача штрафу в розмірі 9020 грн, суд виходить із такого.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим же пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні запроваджений правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжено та він триває до даного часу.
Оскільки штраф нарахований відповідачу у період дії воєнного стану, у його стягненні з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, слід відмовити.
При цьому, суд відхиляє доводи позивача щодо правомірності нарахування штрафу, зважаючи на положення пункту 6.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», яким кредитору дозволено здійснювати нарахування неустойки за прострочення виконання зобов`язання за договорами, укладеними після 24.01.2024.
За змістом частини 2 статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.
Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.
З системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вбачається, що відповідні положення Закону України «Про споживче кредитування» не мають предметом свого правового регулювання правовідносин щодо нарахування неустойки у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, - прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».
Відтак правові підстави для стягнення із відповідача нарахованої неустойки (штрафу) в період воєнного стану відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються зі судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що судом задоволено позовні вимоги частково на суму 34 606 грн із загальних 43 626 грн, частка задоволених позовних вимог становить 79,32 %.
Тоді з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал – Фінанс» підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 111,81 грн (2 662,40 грн * 79,32%).
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн надано копії таких документів: договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, що укладений між ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» та ФОП ОСОБА_2 , за умовами якого вартість послуг виконавця, зокрема складання позовної заяви, становить 10 000 грн; довіреності на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, яким документований адвокат Руденко К.В.; акту приймання - передачі наданих послуг №116 від 04.11.2025 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024; витягу з реєстру № 1 до акту приймання передачі наданих послуг № 116 від 02.08.2024 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 04.11.2025, відповідно до якого підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 8232734 про надання споживчого кредиту від 29.08.2024 та клопотання про витребування доказів становить 10 000 грн; платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3337 від 06.11.2025 про перерахування ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» на рахунок ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 100 000 грн.
Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Руденком К.В. правничої допомоги відповідно до договору про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02.08.2024 у даній справі.
Частиною 5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Верховний Суд у постанові від 06 березня 2019 року у справі №910/15357/17, додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі №826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.
Виходячи із встановленої реальності участі адвоката та його необхідності, а також з урахуванням очевидної неспівмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу та беручи до уваги задекларовані в п.6 ч.3 ст.2 ЦПК України і усталеній практиці ЄСПЛ принципи пропорційності, розумності і співмірності, беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, обсяг досліджених доказів, зважаючи на те, що дана справа є малозначною в силу вимог закону, не є складною, розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін, наявність узгодженої та усталеної судової практики щодо вирішення спірних правовідносин, часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне зменшити суму стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу до 3 000 грн.
Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу, на думку суду, відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, їх обсягу з урахуванням складності справи, необхідних процесуальних дій сторони.
Керуючись ст. 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 264, 265, 280-284, 289, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал – Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал – Фінанс» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 8232734 від 29.08.2024 у розмірі 34 606 (тридцять чотири тисячі шістсот шість) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал – Фінанс» судовий збір у розмірі 2111(дві тисячі сто одинадцять) гривень 81 копійку та 3 000 (три тисячі) гривень витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал – Фінанс», ЄДРПОУ – 41915308, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, 03124. 
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя    Альона ШКОЛЬНА