Справа № 159/5093/26
Провадження № 3/159/1831/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.07.2026 о 18.45 годині в м.Ковель на перехресті вул.Шевченка та вул.Варшавська, керуючи автомобілем “Renault Megane” номерний знак НОМЕР_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме, на перехресті нерівнозначних доріг (світлофорний об`єкт не працював), рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення. Пасажирка ОСОБА_3 , 2017 року народження, отримала тілесні ушкодження, а обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Належним чином повідомлений працівниками поліції ОСОБА_1 в судове засідання 18.08.2026 не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій клопотав про розгляд справи без його участі, провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Згідно з вимогами ст.268 КУпАП участь особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою, тому враховуючи належне повідомлення про дату судового засідання, подану ОСОБА_1 заяву, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності останнього.
Вивчивши матеріали справи, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, суддя дійшов такого висновку.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України (далі ПДР України), затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями).
Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил.
Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (пункт 1.9 ПДР України).
Європейський суд з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 вказав, що особа, яка володіє чи керує автомобілем підпадає під дію спеціальних правил, оскільки використання транспортного засобу є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізував своє право володіти автомобілем, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Контроль за дотриманням Правил дорожнього руху в силу ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» покладено на органи поліції.
У випадках, визначених законом (ст.255 КУпАП), поліція фіксує правопорушення у протоколі.
Згідно з протоколом серії ЕПР1 №738013 від 05.08.2026 ОСОБА_1 поставлено у провину порушення п.16.11 ПДР України.
Пунктом 16.11 ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП). 
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться сукупністю досліджених судом доказів, 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №738013 від 05.08.2026, в якому зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 19.07.2026 в якому зазначений перелік зовнішніх пошкоджень транспортних засобів;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2026, на якій зафіксоване місце зіткнення автомобілів, траєкторія руху, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, зображених на ній (край проїзної частини, будинки);
- електронний рапортом від 19.07.2026 в якому викладені обставини дорожньо-транспортної пригоди;
- довідкою Ковельського МТМО від 19.07.2026 про доставлення ОСОБА_3 , 2017 року народження до травматологічного пункту лікарні; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 19.07.2026;
- відеозаписом та фототаблицями, які надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення.
Сукупність досліджених судом доказів є достатньою для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який є особою з інвалідністю, його вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із посвідченням серії НОМЕР_4 виданим 10.08.2021 Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, має пільги встановлені законодавством України, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору по даній справі.
Керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами – Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313050149000003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області.
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі. 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. 

Суддя | Т. В. Денисюк