печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26473/26-п 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
02.01.2026 о 03 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Ковпака, 17, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та здійснив наїзд на ворота і пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб та ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював, про що подав відповідну заяву.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №651247;
- постанові про закриття кримінального провадження від 25 березня 2026 року;
- протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;
- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;
- висновку щодо результатів медичного огляду від 14.01.2026;
- протоколі допиту свідка від 30.01.2026 р.;
- протоколі допиту потерпілого від 06.01.2026 р.;
- протоколі допиту свідка від 11.03.2026 р.;
- протоколі перегляду відеозапису від 23.01.2026 р.;
- відеозаписі;
- висновку експерта №042-205-2026;
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Постанова про закриття провадження за ч. 1 ст. 286 КК України за даним фактом винесена 25.03.2026, отже справа розглянута в межах строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, а також наслідки у вигляді наїзду на пішохода, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме - на 1 (один) рік.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 35, 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько