Справа № 149/1819/26
Провадження №3/149/650/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
02 травня 2026 року о 09:30 год. в м. Хмільник по вул. Літописна, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "BMW Х3", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив п. 2.3.6 , 10.9 ПДР України, унаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Також, 02 травня 2026 року о 09:30 год. в м. Хмільник по вул. Літописна, 1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "BMW Х3", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування Хмільницьким відділом державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області від 20 червня 2023 року (ВП 50920862), чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 02 травня 2026 року о 09:30 год. в м. Хмільник по вул. Літописна, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "BMW Х3", д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив ДТП та самовільно залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Також 14 червня 2026 року об 11:50 год. в м. Хмільник, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "BMW Х3", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування Хмільницьким відділом державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області від 20 червня 2023 року (ВП 50920862), чим порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Крім того 14 червня 2026 року о 11:50 год. в м. Хмільник по вул. Пушкіна, 159, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "BMW Х3", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Хмільницькій ЦРЛ у лікаря-нарколога, результат огляду позитивний (опіати), що вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.9. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час, день та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.
За таких обставин перешкод у розгляді справи судом не встановлено, оскільки, ст. 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124, 122-4, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілого, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він заїхав у двір, щоб набрати води із криниці, що знаходиться у м. Хмільник, по вул. Літописна, 1, зупинився біля сміттєвих баків, та в цей момент, інший автомобіль, а саме "BMW X3", д.н.з. НОМЕР_1 , який виїжджав із подвір?я багатоповерхівок, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення із ним. Водієм "BMW X3", д.н.з. НОМЕР_1 , виявився ОСОБА_1 . Вони оцінили завдану шкоду, та домовились, що ОСОБА_1 добровільно віддасть кошти, без виклику правоохоронних органів, однак ОСОБА_1 шкоди не відшкодував, на телефоні дзвінки не відповідає.
Вказані пояснення є аналогічними до письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих 07 травня 2026 року (а.с. 4).
З протоколів ЕПР1 № 671464 від 21 травня 2026 року, ЕПР1 № 671489 від 21 травня 2026 року, ЕПР1 № 671480 від 21 травня 2026 року, вбачається, за яких обставин були вчинені правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП 02 травня 2026 року(а.с. 1-2, 12-13, 23-24).
Із схеми ДТП, вбачаються обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02 травня 2026 року о 09:30 год. в м. Хмільник по вул. Літописна, 1 (а.с. 3).
Згідно рапорту від 07 травня 2026 року, 07 травня 2026 року, близько 09 год. 19 хв., під час несення служби, було здійснено реагування на повідомлення "ДТП без травмованих". Прибувши на місце події, було виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що 02 травня 2026 року, близько 09 год. 30 хв., він повертаючись із роботи, вирішив заїхати у двір та набрати води із криниці, що знаходиться у м. Хмільник, по вул. Літописна, 1, та рухаючись на транспортному засобі "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_2 , останній мав намір припаркувати автомобіль, для цього він зупинився біля сміттєвих баків, та в подальшому мав намір здійснити рух заднім ходом, для того, щоб припаркуватися, однак в цей момент, інший автомобіль, а саме "BMW X3", д.н.з. НОМЕР_1 , який виїжджав із подвір?я багатоповерхівок, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення із автомобілем заявника «Volkswagen», в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, зокрема пошкоджено ліве дзеркало та ліва передня дверка. В подальшому учасники події домовились між собою на місці події, що інший учасник ДТП ОСОБА_1 відшкодує кошти за пошкодження, після чого учасники події роз?їхались, однак на наступний день 03 травня 2026 року, ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_1 , на що останній повідомив, що кошти віддасть, але, коли конкретно, не повідомив. 05 травня 2026 року гр. ОСОБА_1 самостійно приїхав до заявника та повідомив, що кошти підвезе через дві години, однак цього не сталося, та вже на наступний день, 06 червня 2026 року, на телефоні дзвінки (0933073037) не відповідав, тому 07 травня 2026 року ОСОБА_2 здійснив виклик на спец-лінію "102", з метою фіксації ДТП (а.с. 5).
ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами поставною державного виконавця Хмільницьким відділом державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області від 20 червня 2023 року у ВП 50920862.
З протоколів ЕПР1 № 692793 від 14 червня 2026 року, ЕПР1 № 692782 від 14 червня 2026 року, вбачається, за яких обставин були вчинені 14 червня 2026 року правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 47-48, 58-59).
ОСОБА_1 14 червня 2026 року було направлено для проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КНП "Хмільницька ЦЛ" (а.с. 60).
Із висновку КНП "Хмільницька ЦЛ" від 14 червня 2026 року № 19, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння - опіати (а.с. 61).
Відповідно до рапорту від 14 червня 2026 року, 14 червня 2026 року об 11:50 год., під час несення служби, було зупинено транспортний засіб "BMW X3", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з яким, в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість обличчя. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в КНП "Хмільницька ЦЛ", результатом огляду встановлено стан наркотичного сп`яніння (опіати).
Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 квітня 2026 року у справі № 149/701/26. 
Також встановлено, що водій обмежений у праві керування транспортними засобами постановою Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області від 20 червня 2023 року, ВП № 50920862 (а.с. 50).
Із підсистеми «Адміністративна практика» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та довідки інспектора ГАБ БПП Журавльової Ю. вбачається, що ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 57, 64).
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери поліцейських та відеореєстратора службового автомобіля, доданими до протоколу (а.с. 52), з яких вбачаються, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб "BMW X3", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , за підозрою в тому, що водій, який керує даним транспортним засобом, позбавлений права керування. В ході спілкування із ОСОБА_1 було встановлено, що він має обмеження в праві керування транспортними засобами та було виявлено в нього ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в КНП "Хмільницька ЦЛ", на що він надав згоду. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП "Хмільницька ЦЛ", результатом огляду встановлено стан наркотичного сп`яніння (опіати). При складені адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 поліцейськими були дотримані вимоги ст. 266 КУпАП (а.с. 52, 66).
Від надання письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився в порядку ст. 63 Конституції України (а.с. 63).
Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи дані протоколів про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, їх кількість, обставини вчинення, систематичність протиправної поведінки ОСОБА_1 , його ухилення від відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_2 , суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає необхідним, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень – адміністративний арешт з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить іншій особі.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
З довідки про застосування адміністративних стягнень вбачається, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 квітня 2026 року (справа № 149/701/26) ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком 1 рік. Постанова набула законної сили 11 травня 2026 року.
Таким чином, невідбута частина стягнення за постановою № 149/701/26 від 29 квітня 2026 року складає 10 місяців і два дні.
Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 665,50 грн.
Керуючись ст. 33-36, 124, 122-4, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 10 (десять) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати ОСОБА_1 до накладеного стягнення невідбуту частину стягнення за постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 квітня 2026 рокуу виді позбавлення права керування транспортними засобами та накласти остаточне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 126,ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки десять місяців і два дні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: