Справа № 171/463/24
1-в/171/54/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районий суд Дніпропетровської області, у складі головуючго судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 17 липня 2026 року звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 11.04.2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 рік.
Із подання вбачається, що ОСОБА_4  перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 з 31.05.2024 року по теперішній час. 
За цей період зарекомендував себе посередньо. На постійній основі працівниками Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із засудженим проводились бесіди індивідуально - профілактичного та соціально виховного характеру щодо недопущения скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду, саме: періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також від останнього відбиралися письмові пояснення та довідки про проведену роботу.
Протягом іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до Оцінки ризиків складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень й на дотримання виконання обов`язків згідно вироку суду. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота. 
До Апостолівського районного суду за вих. № 21/2/1366-25 від 08.04.2025 року були направлені матеріали та подання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Pory Дніпропетровської області від 23.02.2026 року в задоволенні подання було відмовлено. 
Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимог, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалася. 
Кінець іспитового строку 11.04.2025 року.
Просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2024, покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_3 , у судовое засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить подання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_4  у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Дослідив матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.
Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 11.04.2024 року був засуджений Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 рік.
За період іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, іспитовий строк закінчився 11.04.2025 року, що дає суду підстави звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 11.04.2024 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2024 року покарання, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя:        ОСОБА_1