Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2298/26
Провадження № 2/361/1120/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3129715788-470432, укладеним 22.09.2021 року у розмірі 11 173 грн 84 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту – 4 071 грн 00 коп., проценти – 7 102 грн 84 коп. 
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3129715788-47043. 
На умовах встановлених договором, ТОВ «Кошельок» надало відповідачці грошові кошти в гривні в безготівковій формі на умовах строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 5 000 грн. 00 коп.; строк кредиту: 17 днів: дисконтна відсоткова ставка у розмірі 2,5 % за добу, базова процентна ставка, становить 2,2 % на добу за продовжний строк користування кредитом.
Згідно з п. 3.6 та п. 3.7 кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 09.10.2021 року по 06.01.2021 року, за ставкою 2,2 % на добу.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3129715788-470432 ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором №3129715788-470432 на загальну суму 4 055,00 грн.
ТОВ «Кошельок» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка порушила умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 11 173 грн 84 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту – 4 071 грн 00 коп., проценти – 7 102 грн 84 коп. 
Ухвалою від 25.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу з повідомлення (викликом) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів щодо перерахування коштів за договором, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. У позовній заяві представник позивача зазначив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася шляхом публікації оголошення про її виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином. Відповідачка про поважність причин не з`явлення до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази у справі суд встановив. 
22.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3129715788-47043. 
На умовах встановлених договором, ТОВ «Кошельок» надало відповідачці грошові кошти в гривні (далі - кредит) в безготівковій формі на умовах строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 5 000 грн 00 коп.; строк кредиту: 17 днів: дисконтна відсоткова ставка у розмірі 2,5 % за добу, базова процентна ставка, становить 2,2 % на добу за продовжний строк користування кредитом.
Згідно з п. 3.6 та п. 3.7 кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 09.10.2021 року по 06.01.2021 року, за ставкою 2,2 % на добу.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3129715788-470432 ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором №3129715788-470432 на загальну суму 4 055,00 грн.
ТОВ «Кошельок » свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти в сумі 5 000,00 грн, шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідачки, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 21.09.2021-23.09.2021 від 19.04.2026 року №20.1.0.0.0/7-260413/88513-БТ.
Відповідачка порушила умови договору, і тому станом на 06.01.2022 року має заборгованість в розмірі 11 173 грн 84 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту – 4 071 грн 00 коп., проценти – 7 102 грн 84 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн слід покласти на відповідачку відповідно до ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість у розмірі 11 173 (одинадцать тисяч сто сімдесят три) гривень 84 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», місцезнаходження за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8А, ЄДРПОУ 40842831.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення суду складене та підписане 02.09.2026 року

Суддя С.П. Савчак