БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2026
Справа № 497/529/26
Провадження № 2-о/497/64/26
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року            м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря – Мунтянової В.Р.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – Бершавського О.В. (ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник  ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Бершавського Олексія Валерійовича звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту народження матері   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитрівка Болградського району Одеської області, Україна та поновити актовий запис про народження   ОСОБА_2 , зазначивши в актовому записі:
1)у відомостях про дитину: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_4 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_5 , в графі «стать» - жіноча, в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «місце народження» - с. Дмитрівка Болградськии? раи?он Одеська область, Украі?на; 
2)у відомостях про батька: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «ім`я» - ОСОБА_6 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_7 ; 
3)у відомостях про матір: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_8 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_9 .
Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дмитрівка Болградського району Одеської області. Його батьками є: ОСОБА_10 ,   ОСОБА_11 , що зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.1962 року, виданого на підставі актового запису №153 від 07.11.1962 року. 
Мати заявника – ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дмитрівка Новоіванівського району Ізмаїльської області згідно повторного свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 27.10.1953 року, виданого на підставі актового запису № 13 від 29.03.1932 року. 
ОСОБА_10 (батько заявника) та ОСОБА_2 (мати заявника) одружилися 28 жовтня 1953 року в селі Дмитрівка Новоіванівського району Ізмаїльської області, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.10.1953 року, актовий запис №62 від 28.10.1953 року, складений Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області. 
Батьки заявника померли: ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Листом від 08.05.2025 року № 3402/06-20 Державний архів Одеської області повідомив, що метричні книги про народження Свято-Дмитрівської церкви села Дмитрівка повіту Четатя-Албе (село Дмитрівка Болградського (Новоіванівського) району Одеської області) та реєстраційні книги примарії названого населеного пункту за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувані архівну довідку та архівну копію актового запису про народження ОСОБА_2 . 
З метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 для проставлення апостилю на останньому, виникла необхідність у відновленні документів, які підтверджували б укладання шлюбу між батьками заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , а саме – витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб.
Листом від 10.05.2025 року № 70/24.26-117 Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на заяву про видачу витягу про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_2 повідомив, що в актовому записі про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_2 №62 від 28.10.1953 року, Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області було допущено помилку в дошлюбному прізвищі нареченої, а саме зазначено « ОСОБА_13 », хоча вірно « ОСОБА_3 », а актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – не виявлено.
01.08.2025 року представник заявника – адвокат Бершавський О.В. направив адвокатськии? запит до КУ "Ізмаі?льськии? архів". Однак була отримана негативна відповідь у зв`язку з відсутністю метричних книг церкви та книги реєстраціі? актів цивільного стану по селу Дмитрівка повіту Четатя-Албе за 1932 рік на зберіганні у КУ "Ізмаі?льськии? архів". 
Відсутність актового запису про народження гр. ОСОБА_2 також було підтверджено листом Відділу державноі? реєстраціі? актів цивільного стану в Одеськіи? області Управління державноі? реєстраціі? Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі? (м. Одеса) від 11.08.2025 року No 33219/06.2-30. 
07.08.2025 року представником заявника - адвокатом Бершавським О.В. було направлено адвокатськии? запит до Головного управління Державноі? міграціи?ноі? служби в Одеськіи? області.
Листом від 11.08.2025 року Головним управлінням Державноі? міграціи?ноі? служби в Одеськіи? області було надано відповідь та копіі? запитуваних документів.
Згідно вищевказаної? відповіді "Заява про видачу паспорта громадянина Украі?ни» серіі? НОМЕР_4 перебуває в архівній? картотеці у зв`язку зі смертю особи, про що також наявна інформація в службових відмітках заяви. 
У графі №6 вищезазначеноі? заяви про видачу паспорта міститься інформація про батьків ОСОБА_11 , а саме: батько – ОСОБА_14 ; та матір – ОСОБА_15 . 
В заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії? НОМЕР_5 міститься запис про батьків особи, а саме: батько – « ОСОБА_16 » (на рос.мові); та матір – « ОСОБА_17 » (на рос.мові). 
Рішенням Болградського раи?онного суду Одеськоі? області від 13.11.2025 року у справі № 497/1145/25, що набрало законної? сили 15.12.2025 року, було встановлено юридичний? факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №62 від 28.10.1953 року, складеному виконавчим комітетом ОСОБА_18 ? сільської? ради Болградського раи?ону Одеської? області, в частині запису прізвища нареченої? (дружини) до реєстрації? шлюбу « ОСОБА_13 », вірним має бути прізвище « ОСОБА_3 ». 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу і з зазначенням відомостей? про другого з подружжя № 00055496385 від 22.12.2025 року вищевказане судове рішення було виконано та зазначено вірна інформація про матір заявника. 
Однак, актовий? запис про народження матері заявника – гр. ОСОБА_2 , на теперішній? час відсутній? в державних органах реєстрації? актових записів та в державних архівах. 
За викладених обставин та враховуючи факт того, що актовий? запис про народження матері заявника відсутній? в державних органах реєстрації? актів цивільного стану та в державних архівах, беручи до уваги те, що законом не передбачено інший? порядок встановлення такого факту, а від и?ого встановлення залежить виникнення особистого права заявника (отримання документів для проставлення апостилю та і?х подачі в компетентні органи), заявник просить задовольнити його заяву та поновити актовий запис про народження матері   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитрівка Болградського раи?ону Одеськоі? області, Украі?на. 

Ухвалою суду від 27.02.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 14.04.2026 року об 11:00 годині (а.с.43), про що повідомлено сторонам по справі (а.с.44, 45).
07.04.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бершавський О.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ (а.с.46-48), яка ухвалою суду від 13.03.2026 року була задоволена (а.с.50, 51).

В судовому засідання 14.04.2026 року:
-заявник підтримав свої вимоги;
-представник заявника ОСОБА_19 (приймав участь в режимі ВКЗ) підтримав вимоги заявника. Щодо розбіжностей в написанні даних матерів заявника в заяві в прохальній частині заяви по суті вимоги, просив надати час для уточнення вимог;
-представник заінтересованої особи Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - не прибула. За підписом начальника відділу ДРАЦС подано заперечення (а.с.52), згідно яких Відділ ДРАЦС дійшов висновку, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження якої позивач просить поновити.
Відповідно до частини другої статті 22 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану внесення змін до актового запису проводиться за заявою: особи щодо якої складено актовий запис, одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини, опікуна недієздатної особи, спадкоємців померлого та їх представників за представлення нотаріально засвідчений, або прирівняний до нього, підпис особи, що має право на поновлення актового запису.
Відповідно до статті 1222, частини першої, другої статті 1258, Цивільного кодексу України Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Онуки (правнуки), не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом. Онуки (правнуки), прабаба, прадід, племінники спадкодавця, двоюрідні брати та сестри спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на момент відкриття спадщини не має в живих того родича, який був би спадкоємцем. Вони спадкують ту частку, яка належала б їх відповідному родичу, якби він був живий (частина перша статті 1265 Цивільного кодексу України).
В своїх позовних вимогах заявник просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але рішення суду про встановлення факту народження в певний час, постановлене судом, є підставою для державної реєстрації таких фактів у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану (абзац другий пункту 3.17 розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (далі - Правил)), а в матеріалах справи є копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданий 27.10.1953 року Новоіванівським рай бюро ЗАЦС Ізмаїльської області (стара назва органу) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одже народження вказаної особи вже реєструвалось.
Зважаючи на вищевикладене у випадку задовольнення судом позовних вимог виконання такого рішення суперечитиме нормативно правовим актам щодо поновлення актового запису. А тому Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України заперечує, щодо позовних вимог.
Надала лист про розгляд справи у відсутність представника Відділу (а.с.53).

Протокольною ухвалою суду від 14.04.2026 р у розгляді справи за клопотанням представника заявника було проголошено перерву в судовому засіданні до 15:00 години 18.05.2026 року з наданням можливості заявнику привести заяву по суті вимог у відповідність до наявних у справі доказів. При цьому з огляду на заперечення відділу ДРАЦС - витребувано з Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області та Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13 від 29.03.1932 року, складений Новоіванівським райбюро ЗАЦС Ізмаїльської області (стара назва органу) на підставі якого було видано 27.10.1953 року повторне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , оскільки саме цю обставину посилається Болградський відділ ДРАЦС в поданому запереченні (а.с.57), про що були повідомлені сторони по справі (а.с.58).
12.05.2026 року судом отримано лист з Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (а.с.62), згідно якої повідомляють про те, що відповідно до Порядку, умов строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 30.12.2013 № 2804/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2013 р. за № 2241/24773, передача книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг на постійне зберігання до державного архіву здійснюється щороку після закінчення сімдесяти п`яти років зберігання їх у відділах державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог чинного законодавства метричні книги про народження по с.Новоіванівка Ізмаїльської області за 1932 рік мають бути здані на постійне зберігання до Державного архіву Одеської області.
Більш достовірною інформацією з приводу наявності відповідних книг та термінів їх передачі до Державного архіву Одеської області володіє лише Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.62).

18.05.2026 року представник заявника надіслав через систему «Електронний суд» заяву, в якій зазначив про допущення технічної помилки при складанні прохальної частини заяви по суті вимог (а.с.64-67).

В судовому засіданні 18.05.2026 року:
-заявник підтримав свої вимоги;
-представник заявника пояснив, що є необхідність в уточнені заяви по суті вимог, оскільки була допущена технічна помилка під час її складання в прохальній частині;
-представник заінтересованої особи не прибув.
Протокольною ухвалою суду від 18.05.2026 року враховано, що заява, яка була надіслана представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бершавським Олексієм Валерійовичем 18.05.2026 року згідно якої ніби то заявник уточнює прохальну частину, з якою не було своєчасно ознайомлено інших сторін по справі, та з причин того що відділ Державної реєстрації актів цивільного стану не відреагував на протокольну ухвалу суду від 14.04.2026 року, проголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 години 17.06.2026 року. Зобов`язати заявника та представника усунунути недоліки щодо заяви по суті вимог заявника та своєчасно надіслати всім сторонам по справі. Зобов`язано ВДРУГЕ Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області надати копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13 від 29.03.1932 року, складений Новоіванівським райбюро ЗАЦС Ізмаїльської області (стара назва органу) на підставі якого було видано 27.10.1953 року повторне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , оскільки саме цю обставину посилається Болградський відділ ДРАЦС в поданому запереченні (а.с.71), про що повідомлено сторін по справі (а.с.85).

14.05.2026 року представником заявника поштовим листом надіслано копію рішення Болградського районного суду Одеської області від 13.11.2026 року у справі №497/1145/25 (а.с.72-84).

21.05.2026 року представник заінтересованої особи Болградського відділу ДРАЦС в Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав лист на виконання ухвали суду, яким повідомив, що в архіві Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного етапу у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запитуваного актового запису не виявлено. Також повідомили, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запитуваної інформації не виявлено. В архіві Відділу зберігаються книги державної реєстрації актів цивільного стану за період з 1951 року по теперішній час, актові записи складені до 1951 року передані до Державного архіву Одеської області на постійне зберігання в установленому законодавством порядку (а.с.86).
В цьому ж листі зазначили клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

26.06.2026 року судом отримано поштовим листом заяву за підписом представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Бершавського О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення (уточнену) (а.с.87-146).
Згідно цієї заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким встановити факт народження матері   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитрівка Болградського району Одеської області, Україна та поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , зазначивши в актовому записі:
1)у відомостях про дитину: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_4 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_5 , в графі «стать» - жіноча, в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «місце народження» - с. Дмитрівка Болградськии? раи?он Одеська область, Украі?на; 
2)у відомостях про батька: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «ім`я» - Федор, в графі «По-батькові» - ОСОБА_7 ; 
3)у відомостях про матір: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_8 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_9 (а.с.87-146).

В судовому засіданні 17.06.2026 року:
- заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, втім не зміг надати жодних пояснень з підстав зазначених в заяві;
- представник заявника ОСОБА_19 , який приймав участь в режимі ВКЗ, підтримав уточнену заяву;
- представник заінтересованої особи не прибув, раніше зазначав клопотання про розгляд справи у відсутність представника (а.с.86).
Протокольною ухвалою суду проголошено перерву в судовому розгляді до 11:00 години 21.07.2026 року. Надано заявнику можливість підготуватися до судового розгляду.
Прийнято до розгляду заяву по суті вимог (уточнену) в редакції від 26.05.2026 року та ухвалено продовжити розгляд вимог заявника ОСОБА_1 саме в такій редакції.

06.07.2026 року представником заявника вкотре надіслано поштовим листом заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (уточнену) (а.с.152-160). 
Згідно цієї заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким встановити факт народження матері   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитрівка Болградського району Одеської області, Україна та поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , зазначивши в актовому записі:
1)у відомостях про дитину: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_4 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_5 , в графі «стать» - жіноча, в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «місце народження» - с. Дмитрівка Болградськии? раи?он Одеська область, Украі?на; 
2)у відомостях про батька: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «ім`я» - Федір, в графі «По-батькові» - ОСОБА_7 ; 
3)у відомостях про матір: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_8 , в графі «По-батькові» - 
 
ОСОБА_20 судовому засіданні 21.07.2026 року:
-заявник ОСОБА_1 підтримав свої доводи, наполягав на їх задоволенні. Надав пояснення з підстав зазначених в заяві. Пояснив, щодо необхідності встановлення даного факту, оскільки неможливо отримати свідоцтво про народження його матері нового зразку з метою подальшої апостилізації для пред?влення іноземному органу для отримання громадянства в зв`язку з відсутність актового запису про народження матері в усіх архівах ДРАЦС;
-представник заявника ОСОБА_19 підтримав вимоги заявника. Надав пояснення щодо підстав звернення до суду, попередньо проведеної позасудової роботи та намагання з`ясувати обставини щодо наявної інформації у відділах ДРАЦС та архівах щодо актового запису про народження матері заявника.
Отримавши висновок у відділі ДРАЦС про відмову у видачі витягу з реєстру про народження матері заявника в зв`язку з відсутністю актового запису в архівах ДРАЦС, звернулися до суду. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для отримання апостилю на свідоцтві про народження матері, а у подальшому отримання громадянства іншої держави. Звергув увагу, що на російській мові ім?я батька матері заявника « ОСОБА_21 », та по батькові матері заявника було вказано російської « ОСОБА_22 », однак у всіх документах україською значиться ім?я батька « ОСОБА_23 », відповідно і по батькові матері заявника « ОСОБА_24 »;
-представник заінтересованої особи - не прибув. Раніше було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника Відділу ДРАЦС (а.с.68).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. 
Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Судовим розглядом встановлено, що звернення заявника до суду пов?язане з необхідністю зміни громадянства, і для підтвердження факту народження його матері.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с.Дмитрівка, Болградський район, Одеська область є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 07.11.1962 року, виданого на підставі актового запису №153, місце реєстрації: с. Дмитрівка, Новоіванівський район, Одеська область, яке складено російською мовою слідує, що заявник: « ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , место рождения: с.Дмитровка, Новоивановский район, Одесская область», батьками значаться: « ОСОБА_10 - гагауз, ОСОБА_26 - гагаузка» (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати заявника  ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 від 15.06.2012 року, актовий запис №29, складений виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько заявника – ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 від 20.04.2004 року, актовий запис №18, складений Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.9).
Шлюб батьків заявника зареєстрований 28.10.1953 року, актовий запис №62, місце реєстрації: с.Дмитрівка, Новоіванівський район, Ізмаїльська область, що підтверджується свідоцтвом про одруження  НОМЕР_3 . Свідоцтво заповнено рукописним текстом російською мовою, де зазначено, що шлюб зареєстрували: « ОСОБА_10 и   ОСОБА_27 », прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_28 (а)» (а.с.11).
Оригінал вказаного свідоцтва наявний у заявника і досліджений судом.
Мати заявника від народження іменувалася « ОСОБА_29 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками зазначено: « ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ». 
З дослідженого свідоцтва про народження серії  НОМЕР_2 , виданого повторно 27.10.1953 року (складене російською мовою) вбачається, що місце народження: с.Дмитрівка, Новоіваніський район, Ізмаїльська область, актовий запис №13 від 29.03.1932 р., місце реєстрації: Новоіванівське райбюро ЗАГС Ізмаїльська область (а.с.8).
Оригінал цього свідоцтва також наявний у заявника і досліджений судом.
Представнику заявника на його звернення від 28.04.2025 року (а.с.12-13) Державним архівом Одеської області 08.05.2025 року за №3402/06-20 повідомлено, що метричні книги про народження Свято-Дмитрівської церкви села Дмитрівка повіту Четатя-Албе (село Дмитрівка Болградського (Новоіванівського) району Одеської області) та реєстраційні книги примарії названого населеного пункту за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувані архівну довідку та архівну копію актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.15, 35).

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.08.2025 року за №33219/06.2-30 слідує, що за результатами проведеної перевірки по першим примірникам первинних та поновлених актових записів цивільного стану, які зберігаються у відділах державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по Одеській області, у тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про народження, шлюб відносно вищезазначеної особи виявлено актовий запис про шлюб № 62 від 28 жовтня 1953, складений виконавчим комітетом Дмитірвської сільської ради Болградського району Одеської області на ОСОБА_10 та ОСОБА_30 .
Також, відповідно до інформації керівника Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) відсутні об`єднані книги, які містять актові записи про народження по селу Нова Іванівка Болградського району Одеської області за 1932 рік. Актового запису про народження поновленого відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в архіві Відділу не виявлено. Перевірка проводилась по першим примірникам поновлених актових записів з 1950 року по теперішній час. Поновлені актові записи про народження з 1950 року по теперішній час збереглися повністю. Підтвердити факт видачі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27 жовтня 1953 року не має можливості у зв`язку з відсутністю книг видачі бланків свідоцтв про народження по Новоіванівському райбюро ЗАГС Одеської області в архіві Відділу за вказаний період (а.с.31-31а).

Відповідно до відповіді Державного архіву Одеської області від 12.08.2025 року №5612/06-20, метричні книги про народження Свято-Дмитрівської церкви села Дмитрівка повіту Четатя-Албе (село Дмитрівка Болградського (Новоіванівського) району Одеської області) та реєстраційні книги примарії названого населеного пункту за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувані архівну довідку та архівну копію актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із зазначеним не є можливим надати інформацію про народження названої особи.
Також, надали географічні покажчики до описів справ постійного зберігання № 3 за 1890-1891, 1903-1905, 1908, 1913-1945 роки та № 5 за 1925-1945 роки по селу Дмитрівка Болградського району Одеської області, які були передані до Державного архіву Одеської області (фонд 903) (а.с.23-30 ).

Згідно Ф-1 «Заява про видачу паспорта», яка надана Болградським відділом ГУДМС України в Одеській області вбачається, що мати заявника отримувала паспорт після реєстрації шлюбу на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейний стан: одружена ОСОБА_10 , батьки: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 . В графі «Особливі відмітки» зазначено, що прізвище до одруження « ОСОБА_3 » (а.с.37).
Так, Головне управління ДМС в Одеській області повідомило, що:
Відповідно до бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Управління міграційними процесами (далі - СІ АС У МП) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, документувалась паспортом громадянина України (зразка 1994 року) серії НОМЕР_4 , виданим 28.12.2001 Болградським РВ УМВС в Одеській області.
Заява про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 перебуває в архівній картотеці у зв`язку зі смертю особи, про що також наявна інформація в службових відмітках заяви. Також, в службових відмітках запис про дошлюбне прізвище особи, а саме: « ОСОБА_3 ».
У графі № 6 вищезазначеної заяви про видачу паспорта міститься інформація про батьків ОСОБА_11 , а саме: батько -    ОСОБА_14 ; та матір -   ОСОБА_15 .
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 оформлено особі у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії НОМЕР_9 , виданим 06.06.1979 Болградським РВВС в Одеській області на ім`я « ОСОБА_26 » (на рос.мові),  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії НОМЕР_9 міститься запис про батьків особи, а саме: батько - «        ОСОБА_14 » (на рос.мові); та матір - «  ОСОБА_17 » (на рос.мові) (а.с.36, 37 зворотна сторінка).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13.11.2025 року (справа №497/1145/25), яке набрало законної сили 15.12.2025 року було встановлено юридичний факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №62 від 28.10.1953 року, складеному виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, в частині запису прізвища нареченої (дружини) до реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 », вірним має бути прізвище « ОСОБА_3 ».
Зобов`язано Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до:
- запису акта цивільного стану про шлюб №62 від 28.10.1953 року, складеного виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, укладений між ОСОБА_10 та   ОСОБА_31 , а саме в графі «прізвище нареченої до шлюбу» виправити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_3 »;
- Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №62 від 28.10.1953 року, складеного виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, укладений між ОСОБА_10 та   ОСОБА_31 , а саме в графі «прізвище нареченої до шлюбу» виправити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_3 ».
Вказане рішення суду виконано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00055496385 від 22.12.2025 року, в якому значиться, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_10 та ОСОБА_32  (а.с.41).

Мотиви суду:
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Згідно п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
У частині першій статті 315 ЦПК наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоч за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення). 
Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 
Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Свідоцтво про народження матері є базовим документом, що посвідчує особу та підтверджує походження фізичної особи, а його відсутність унеможливлює реалізацію заявником особистих прав, зокрема права на підтвердження свого цивільного стану та походження. Єдиним правовим механізмом для усунення зазначеної перешкоди є встановлення факту реєстрації народження в судовому порядку з подальшим поновленням актового запису органом ДРАЦС та видачею свідоцтва про народження на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 10 тієї ж Постанови роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації народження, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Відповідно до п.18 цієї Постанови … рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом, що відповідає положенням ст. 14 ЦПК України.
В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.
Положеннями ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", визначено, що за відсутності документів, що підтверджують факт народження, підставою для проведення державної реєстрації народження є рішення суду про встановлення факту народження.
За нормами ст.23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально.
Право на подання заяви про поновлення актового запису цивільного стану мають особи, зазначені в частині другій статті 22 цього Закону, а саме:
-особи, щодо якої складено актовий запис;
-одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини;
-опікуна недієздатної особи;
-спадкоємців померлого;
-представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.
Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.
Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення.
У разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо, поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.
У разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану повідомляється компетентному органу іноземної держави.
На підставі поновленого актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.
Згідно з п.1.3 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 (далі Правила) заяви громадян України про поновлення актових записів цивільного стану, які були складені компетентними органами іноземних держав, розглядаються на загальних підставах з дотриманням вимог цих Правил.
Відсутність зазначених актових записів цивільного стану має бути підтверджена документально.
Згідно з пунктом 3.11 розділу ІІІ Правил на підставі поданих заявником та затребуваних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України документів та їх аналізу складається висновок про поновлення або відмову в поновленні актового запису цивільного стану (додаток 12).
Відповідно доп.3.17 розділу ІІІ Правил, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.
Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів.
У цих випадках заявником у заяві про поновлення актового запису цивільного стану, що подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання, зазначаються реквізити відповідного рішення суду. Отримане у спосіб, передбачений абзацами восьмим, дев`ятим пункту 1.5 розділу I, таке рішення суду додається до цієї заяви.
При потребі заявник зазначає в заяві про поновлення актового запису про народження додаткові дані (відомості про місце народження, про батьків), необхідні для складання актового запису, які мають бути підтверджені відповідними документами.
Актовий запис про народження, смерть, складений на підставі рішення суду про встановлення факту народження, смерті, включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якщо з дня народження або дня настання смерті минуло більше одного року.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постановах від 22 липня 2020 року у справі № 510/1442/19 (провадження № 61-8119св20) та від 9 грудня 2020 року у справі №510/1475/19 (провадження № 61-9688св20) Верховний Суд вказав на те, що для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт, що має юридичне значення, але йому в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови).
За результатами досліджених доказів встановлено, що представник заявника вичерпав усі можливості щодо виявлення актового запису про народження матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 як в районних відділах ДРАЦС, так і в архівних установах.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.
За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Тому, враховуючи, що в Державному архіві Одеської області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 , оскільки метричні книги про народження Свято-Дмитрівської церкви села Дмитрівка повіту Четатя-Албе (село Дмитрівка Болградського (Новоіванівського) району Одеської області) та реєстраційні книги примарії названого населеного пункту за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили в вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941 – 1944 років (а.с.23), наявні підстави для поновлення актового запису про народження матері заявника ОСОБА_2 .

Щодо імені «Федір», слід зазначити, що згідно словника-довідника Власні імена людей, автори ОСОБА_33 , Н.П.Дзятківська, 3-тє видання, виправлене, за редакцією В.П.Русанівського, Київ, Накова Думку, 2005 року встановлено, що ім`я української «Федір» відповідає імені «Фёдор» російською, «Феодор» російською (приміткою старовинне).
А відтак ім`я російською « ОСОБА_21 » та українською «Федір» є одним і ти же ім`ям.

Окрім цього, з досліджених доказів встановлено, що в свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданим повторно 27.10.1953 року на ім`я матері заявника російською мовою було зазначено « ОСОБА_29 », батька - « ОСОБА_16 » (а.с.8).
При отриманні паспорту громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_4 виданим Болградським РВ УМВС України в Одеській області дані матері заявника були зазначені українською мовою « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме цим паспортом вона користування до смерті (а.с.36-37). « ОСОБА_28 » - прізвище після реєстрації шлюбу.
З Ф1 «Заява про видачу паспорту» вбачається, що в графі 6 міститься інформація про батьків ОСОБА_11 , а саме: батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 (а.с.36-37).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 15.06.2012 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника іменувала як « ОСОБА_11 ».

На переконання суду поновленню підлягає актовий запис про народження матері заявника саме на ім`я українською « ОСОБА_2 ».

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 по суті вимог, яка була уточнена в останнє 06.07.2026 року, суд переконався, що встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а навпаки породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки є необхідним для підтвердження родинних відносин як з матір`ю, так і з дідом та бабою (батьками матері) та необхідне заявнику в подальшому для апостилізації та отримання громадянства іншої держави.

Вказані заявником доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги, що актовий запис про народження матері заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – не зберігся у відділах ДРАЦС та в архівних установах, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт народження матері заявника та поновити актовий запис про її народження « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Дмитрівка, Болградський район, Одеська область, батько: ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 ».

Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 267, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт народження матері   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитрівка Болградського району Одеської області, Україна.
Поновити актовий запис про народження  ОСОБА_2 , зазначивши в актовому записі:
- в графі «відомості про дитину»: «Прізвище» - ОСОБА_3 , «Ім`я» - ОСОБА_4 , « ОСОБА_34 -батькові» - ОСОБА_5 , «стать» - жіноча, «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , «місце народження» - с. Дмитрівка Болградськии? раи?он Одеська область, Украі?на; 
- в графі «відомості про батька»: «Прізвище» - ОСОБА_3 , «ім`я» - ОСОБА_23 , « ОСОБА_34 -батькові» - ОСОБА_7 ; 
- в графі «відомості про матір»: «Прізвище» - ОСОБА_3 , «Ім`я» - ОСОБА_8 , « ОСОБА_34 -батькові» - ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.07.2026 року.

Суддя             С.В.Кодінцева

З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили
«___» ______________ 2026 року
Оригінал рішення знаходиться в суді у справі 
за № 497/529/26, провадження № 2-о/497/64/26
Секретар ______________ В.Р.Мунтянова
Суддя Болградського районного суду
Одеської області ______________ С.В.Кодінцева