Справа № 752/11653/26 
Провадження №: 3/752/3862/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли 
від | Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
про | притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП
відносно | ОСОБА_1  дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1  місце проживання -  АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі | ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2026 о 12:20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом у м. Києві по вул. Метрологічній, 2-А, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на пішохода - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потерпіла отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. 
При цьому, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди 15.02.2026 за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 2-А, водій ОСОБА_1 покинув місце пригоди, чим порушив п. "а" п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП. 
Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Подія та склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться його особистими письмовими поясненнями та поданими уповноваженим органом матеріалами, де містяться: 
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 648871 та № 648875 від 24.04.2026, що складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376; 
- схема місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображені місце наїзду на пішохода, відповідні виміри;
- рапорт оперативного чергового спецлінії "102" від 15.02.2026; 
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 04.03.2026;
- дані щодо технічних характеристик транспортного засобу Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_2 , власника транспортного засобу з інтегрованої інформаційного порталу Національної "АРМОР"
- дані про особу власника автомобіля Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_2 з Державної міграційної служби; 
- фотографії потерпілої ОСОБА_2 ; 
- копія паспорта ОСОБА_2 ; 
- письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 04.03.2026; 
- фотографія автомобіля Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 
- копія консультативного заключення № 86 Комунального некомерційного підприємства "Свято-Михайлівська клінічна лікарня міста Києва" відділення політравми; 
- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.03.2026. 
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, даних від власника автомобіля ОСОБА_6 . На виклик до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Олексієнко О.О. не з`явився, проте надіслав письмові пояснення від 30.03.2026, відповідно до яких провину у настанні дорожньо-транспортної пригоди 15.02.2026 визнає, прибути до поліції особисто не може, перебуває в іншому місті. Під час складання протоколу ОСОБА_1 присутній не був, копії протоколів надсилалися йому засобами поштового зв`язку. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча до суду викликався повісткою, про дату, час і місце розгляду був повідомлений завчасно.
Жодних документів, спростувань, заперечень, пояснень, клопотань тощо від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи. 
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що водій мав її помітити, коли вона впала, він їй допомогу не надавав. З потерпілою водій не зв`язувався, не вибачався, школу не відшкодовував. 
Очевидець ОСОБА_3 пояснив, що автомобіль Opel з поміткою "Нова Пощта" стояв у торці будинку біля навантажувально-розвантажувального майданчика, ОСОБА_7 йшла зі сторони гаражів, водій почав рух неочікувано, збив її, ОСОБА_8 впала назад і водій це побачив, вийшов, зайшов у відділення, а потім вийшов та поїхав з місця. 
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті
Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі за правопорушення за ст. 124 та 122-4 КУпАП, які становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (15.02.2026), закінчився 15.05.2026.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 38, 40-1, 122-4, 124, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Провадження у справі закрити. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя          О.В. Бушеленко