УХВАЛА

08 липня 2026 року
м. Київ

справа № 495/3515/23
провадження № 61-8589ск26

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, Міністерство оборони України, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2026 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків.

07 липня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, уточнена касаційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке містить посилання, що оскаржувану постанову представник заявника отримав 03 червня 2026 року. На підтвердження надано докази.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Одеського апеляційного суду прийнято 26 травня 2026 року надіслано судом 02 червня 2026 року, забезпечено надання загального доступу 04 червня 2026 року.

З урахуванням вказаних обставин заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. 

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу № 495/3515/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, Міністерство оборони України, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров