Справа № 206/1602/26
Провадження № 3/206/458/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до  адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:       АДРЕСА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, в якій допущено описку у імені по батькові правопорушника, а саме вказано « ОСОБА_2 », тоді як вірно було вказати « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст. 379 КПК України,суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Самарського районного суду міста Дніпра від 09.09.2026 року у справі відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП , вказати, що ім`я по батькові правопорушника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».
Вважати дану постанову невід`ємною частиною постанови Самарського районного суду міста Дніпра від 09.09.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Плінська