Справа № 709/1141/26
2-о/709/43/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Солода В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) через свого представника - адвоката Солода В.М. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала у
м. Кременчук одна і жодних родичів, крім заявника, не мала. Померла мати заявника - ОСОБА_3 була рідною сестрою померлої матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Водночас у заявника, в органах ДРАЦС та архіві відсутні відомості про народження матері заявника - ОСОБА_3 . Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_2 заявнику повідомили про відсутність документів, що підтверджують факт їх родинних відносин, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі. Заявник додатково пояснила, що у її батьків була пожежа, внаслідок якої багато документів згоріло, проте деякі з них вдалося відновити. Натомість у відновленні свідоцтва про народження матері не було потреби, оскільки остання мала паспорт. Надалі заявник зверталася до органів ДРАЦС з метою отримання актового запису про народження матері, однак останній там відсутній. Повідомила, що у її померлої двоюрідної сестри ОСОБА_2 жодних родичів, окрім неї, не залишилося.
Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила з невідомих причин. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте жодних заяв чи клопотань до суду не надіслала.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд постановив провести судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що раніше тривалий час проживав у с. Жовнине поруч із заявницею. Йому достеменно відомо, що мати заявниці - ОСОБА_6 мала рідну сестру - ОСОБА_7 , у якої була дочка ОСОБА_8 . Останні часто приїздили в гості у с. Жовнине.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що у заявниці була двоюрідна сестра ОСОБА_8 . Їй це достеменно відомо, оскільки її бабуся проживала поруч з матір`ю заявниці - ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_8 зі своєю матір`ю - ОСОБА_11 часто приїздили у с. Жовнине погостювати.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши свідків, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника від 14 жовтня 1967 року серії НОМЕР_1 остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записана « ОСОБА_3 », батьком записаний « ОСОБА_12 », дівоче прізвище заявника « ОСОБА_13 » (а.с. 6).
01 червня 1985 року заявник уклала шлюб і набула шлюбне прізвище « ОСОБА_14 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 01 червня 1985 року серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
З копії повідомлення Державного архіву Черкаської області від 17 червня 2026 року № Б-48/05-08 видно, що виявити актовий запис про народження ОСОБА_15 , тобто матері заявника, за 1929 рік по с. Жовнине Золотоніського (раніше Чорнобаївського) району Черкаської області немає можливості, оскільки Книги реєстрації актів про народження по зазначеному населеному пункту за 1929-1930 роки на зберігання до архіву не надходили (а.с. 8).
Разом з тим згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16 червня 2026 року № 00059075300 ОСОБА_16 17 вересня 1950 року уклала шлюб із ОСОБА_12 і набула шлюбне прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_17 ) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19 грудня 2016 року серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , про що свідчить копія свідоцтва про народження № 99 від 18 квітня 1927 року (а.с. 11).
23 січня 1955 року ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_21 та набула шлюбне прізвище « ОСОБА_22 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 30 січня 1955 року серії НОМЕР_4 (а.с. 12).
Згідно з копією свідоцтва про народження від 03 жовтня 1957 року серії 
НОМЕР_5 від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_23 (а.с. 14).
Надалі ОСОБА_23 20 серпня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_24 і набула шлюбне прізвище « ОСОБА_25 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 20 серпня 1977 року серії НОМЕР_6 (а.с. 14).
Згідно з копією свідоцтва про смерть від 19 березня 2020 року серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 92 роки (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28 квітня 2026 року серії НОМЕР_8 (а.с. 15).
Перед смертю ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24 квітня 2026 року, зареєстроване в реєстрі за № 3-427, після смерті матері - ОСОБА_4 (а.с. 16).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 чт. 293 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, з-поміж іншого, родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».
Так, відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявником перешкоджає останній в реалізації її права на спадщину за законом.
Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, які з достовірністю підтверджують, що заявник і ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами по материнській лінії, як наслідок, доводять факт родинних відносин між ними, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Інформація про сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 24388300, місцезнаходження: пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Суддя           В.В. Чубай