ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2026 р. Справа№ 927/512/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М. 
Пантелієнка В.О. 

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.
представники учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 08.07.2026 не з`явились,
розглянувши матеріали заяви Національного банку України
про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026, 
прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026
у справі №927/512/25 (суддя Фесюра М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго ЛТД"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер"- відкладено на 04.05.2026 на 09:00; залучено до участі у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" в якості учасника провадження - Національний банк України; зобов`язано ліквідатора боржника, арбітражну керуючу Потупало Н.І. погодити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" з Національним банком України; зобов`язано Національний банк України надати відомості стосовно анулювання ліцензії на заняття Товариством з додатковою відповідальністю "Європолістер" (колишня назва - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Європоліс") страховою діяльністю та надати до суду в письмовому вигляді пояснення щодо можливості ліквідації даної юридичної особи.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду у відповідній частині, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив визнати поважним пропуск Національним банком України строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі № 927/512/25 та поновити його; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі № 927/512/25; скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25 в частинах: залучення до участі у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" в якості учасника провадження - Національний банк України; зобов`язання ліквідатора боржника, арбітражного керуючого Потупало Н.І. погодити Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" з Національним банком України; вирішити питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу Національного банку України задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25 в частині залучення до участі у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" в якості учасника провадження - Національний банк України та зобов`язання ліквідатора боржника, арбітражну керуючу Потупало Н.І. погодити Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" з Національним банком України.
23.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у даній справі, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 927/512/25 щодо питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 662,40 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 заяву передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/512/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго ЛТД" до Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" про банкрутство. Витребувані матеріали справи направити до Північного апеляційного господарського суду у строк до 06.07.2026; заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25 призначено до розгляду у судове засідання на 08.07.2026 о 12:50; надано учасникам справи можливість подати свої пояснення щодо заяви ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25 у строк до 07.07.2026.
06.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/512/25 у 3-х томах, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі №927/512/25.
У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. 08.07.2026 у відрядженні, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви у справі №927/512/25 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 прийнято матеріали заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25 до свого провадження у новому складі суду.
08.07.2026 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Національного банку України надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі заявника.

У судове засідання 08.07.2026 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Колегія суддів вирішила задовольнити заяву Національного банку України про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі заявника та здійснювати розгляд заяви Національного банку України про ухвалення додаткової постанови за відсутності представників інших учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.
За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.
В даному випадку заява Національного банку України про ухвалення додаткової постанови може бути розглянута у судовому засіданні без участі представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у даному судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3,4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції від 25.03.2026 № 1539003914 Національним банком України сплачено 2662, 40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу Національного банку України задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі №927/512/25 в частині залучення до участі у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" в якості учасника провадження - Національний банк України та зобов`язання ліквідатора боржника, арбітражну керуючу Потупало Н.І. погодити Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" з Національним банком України.
Судом апеляційної інстанції у вказаній постанові не вирішено питання щодо відшкодування скаржнику судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи задоволення апеляційної скарги Національного банку України та не вирішення питання щодо відшкодування скаржнику судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку задовольнити заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі № 927/512/25. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95, код ЄДРПОУ 43330793) на користь Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) 2662, 40 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі № 927/512/25 задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Європолістер" (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95, код ЄДРПОУ 43330793) на користь Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) 2662, 40 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Доручити Господарському суду Чернігівської області видати наказ.
Матеріали справи № 927/512/25 повернути до Господарському суду Чернігівської області.
Додаткова постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288-291 ГПК України.
Повний текст складено 15.07.2026

Головуючий суддя М.Л. Доманська 

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко