Справа № 536/693/26
Провадження № 2/536/1083/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: 
головуючого судді – Колотієвського О.О.,
при секретарі – Коваль В.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення гроршових коштів,
ВСТАНОВИВ:
 
В позовній заяві позивач вказував, що 05 листопада 2024 року ОСОБА_2 , (надалі по тексту - відповідач позичила (взяла в борг) у ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач грошові кошти у сумі 5300,00 (п`ять тисяч триста) доларів США строком до 05.11.2025 року.
На підтвердження факту укладення договору позики та отримання грошових коштів у вказаній сумі, відповідач надала (представила) позивачу власноруч складену нею розписку (копія розписки додається, оригінал розписки наявний у позивача).
Відповідач не повернув позивачу грошові кошти, отримані у позику (борг), у визначений договором позики строк - до 05.11.2025 року.
Таким чином, розмір не повернутих відповідачем позивачу грошових коштів (суми позики) складає 5300,00 (п`ять тисяч триста) доларів США.
На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким: 
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) доларів США, - неповернуту суму позики (боргу).
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом цієї справи в суді першої інстанції, в тому числі, витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20 000,00 гри (двадцять тисяч гри. 00 коп.).
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. На адресу суду представник надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою її місця реєстрації та через оголошення на офіційному сайті судової влади. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: 
05 листопада 2024 року ОСОБА_2 , (надалі по тексту - відповідач позичила (взяла в борг) у ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач грошові кошти у сумі 5300,00 (п`ять тисяч триста) доларів США строком до 05.11.2025 року.
На підтвердження факту укладення договору позики та отримання грошових коштів у вказаній сумі, відповідач надала (представила) позивачу власноруч складену нею розписку (копія розписки додається, оригінал розписки наявний у позивача).
Відповідач не повернув позивачу грошові кошти, отримані у позику (борг), у визначений договором позики строк - до 05.11.2025 року.
Таким чином, розмір не повернутих відповідачем позивачу грошових коштів (суми позики) складає 5300,00 (п`ять тисяч триста) доларів США.
За змістом положень ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Окрім того, згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від Простроченої суми, якщо інший розмір процентів договором або законом.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 620, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 280, 352 ЦПК України,- 
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) доларів США, - неповернуту суму позики (боргу).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом цієї справи в суді першої інстанції, в тому числі, витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20 000,00 гри (двадцять тисяч гри. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя | О. О. Колотієвський