Справа № 755/11045/25
Провадження №2/291/363/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді – Федорчук І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Герасимчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Ружинського суду Житомрської області, з ОСОБА_2 , на користь її дитини стягується аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн щомісячно і на час присудження з відповідача аліментів, він надав документи про офіційний дохід. Просить винести рішення, згідно якого змінити спосіб та розмір стягуваних аліментів в розмірі ? від його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Ухвалою суду від 25.03.20226 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
04.06.2026 на адресу Ружинського районного суду Житомирської області надійшов від відповідача відзив, мотивований тим що, позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 не визнає в повному обсязі. Вказує, що позивачка в своїй позовній заяві вказала що «відповідно до рішення Ружинського районного суду на користь моєї дитини стягуються аліменти … в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн щомісячно …». Між тим з вказаним позивачкою у позові він не погоджується. Жодних доказів, на підтвердження вказаного, позивачку суду не надала. Звертає увагу, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 10.06.2020 з нього стягнуто аліменти на користь позивачки, на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Таки чином, вказані позивачкою факти є надуманими та не відповідають фактичним обставинам справи. Просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). 
Відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10.06.2020 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково та стягнуто на користь позивачки аліменти в розміри ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року (а.с.52-54).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. 
Судом установлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів, однак у спосіб який вона просить про зміну розміру та способу стягнення аліментів було ухвалено судове рішення за її позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким позов задоволено частково та стягнуто на користь позивачки аліменти в розміри ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року, рішення набрало законної сили. Жодних інших доказів на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано.
Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі. 
Згідно зі статтею 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом змінений у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із сторін або в інших випадках, передбачених законом. 
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Проте позивачкою не надано належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували настання після ухвалення попереднього судового рішення нових обставин, що є підставою для зміни розміру чи способу стягнення аліментів.
З огляду на наведене оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження позовних вимог, а обставини вказані в її позові спростовані доказами дослідженими в судовому засіданні, тож за відсутності належного доказового підтвердження зміни обставин, передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України, не може бути підставою для задоволення позову. 
За таких обставин суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Оскільки позивачка відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а підстав для розподілу інших судових витрат не встановлено, судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 15 липня 2026 року.

Суддя     І.В. Федорчук