справа №991/8790/26
провадження №2/991/24/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А
«09» липня 2026 року         м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого: Шкодіна Я.В.,
суддів: Задорожної Л.І., Крикливого В.В.,
перевіривши позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2026 року, зазначену позовну заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Шкодіна Я.В., суддів Задорожної Л.І. та Крикливого В.В.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що згаданий позов підсудний Вищому антикорупційному суду, його подано належним суб`єктом. Форма та зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не виявлено.
Судовий збір за подання позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави не справляється (п. 15 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження непізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. З огляду на це головуючим суддею - Шкодіним Я.В. 08 липня 2026 року сформовано та направлено за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб:  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На зазначені запити 08 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру надійшли відповіді: № № 2998502, 2998548, відповідно до яких:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості в реєстрі відсутні.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відкриття провадження у справі.
Крім цього, зі змісту позовних вимог вбачається, що пов`язаними із відповідачами за цим позовом є наступні особи: ОСОБА_3 - дружина суб`єкта декларування, а саме - відповідача ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 - дружина відповідача ОСОБА_2 , однак позивач не заявляє клопотання про залучення їх до участі у справі, як це передбачено положенням ч. 1 ст. 53 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 (відповідач) та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2022 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (актовий запис №0014388547).
Також, відповідно до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2018 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (актовий запис №00137220520).
Положеннями ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуто ними у період шлюбу.
Оскільки однією з позовних вимог є стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави вартості транспортного засобу в розмірі 2 905 000 грн в рівних долях з кожного (по 1 452 500 грн), що може відповідати ознакам спільної сумісної власності подружжя, прийняте за результатами розгляду позовної заяви рішення може вплинути на права та обов`язки  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Із огляду на положення ч. 7 ст. 290 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для залучення ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів: головуючого судді Шкодіна Я.В., суддів Задорожної Л.І. та Крикливого В.В.
Призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2026 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41, про що повідомити учасників справи.
Залучити ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 .
Залучити ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 .
Викликати у судове засідання позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати Відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити Відповідачам право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).
Запропонувати позивачу відповідно до ст. 179 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзивів, надати суду відповідь на відзиви із доказами надіслання відповідачам відповіді на відзиви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення із доказами надіслання позивачу таких заперечень та доданих до них документів.
Роз`яснити третім особам право подати свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо нього з дотриманням правил, встановлених ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, долучивши до таких пояснень докази надіслання (надання) їх копії іншим учасникам справи.
Роз`яснити іншим учасникам справи їх право надіслати (надати) відповідь на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження. Копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.
Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду відповідно до положень ч. 3 ст. 187 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, вони вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Інформацію по справі можна отримати на сторінці Вищого антикорупційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://hcac.court.gov.ua.
Учасники справи можуть взяти участь у судовому засіданні безпосередньо, через своїх представників або в режимі відеоконференції, зокрема, через комунікаційну платформу «ВКЗ» (https://vkz.conrt.gov.ua/) із підключенням до Електронного суду, використанням особистого кваліфікованого електронного підпису та облікового запису, про що потрібно подати відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий        Я. ШКОДІН

Судді         Л. ЗАДОРОЖНА

В. КРИКЛИВИЙ