Справа № 952/456/26 
№3/952/184/26

ПОСТАНОВА 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Дніпро, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, - 

за ч.2 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Сектором поліцейської діяльності № 1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду п`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВБА № 204093 від 15.06.2026, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.06.2026 з 08.00 год., по 12.00 год., не прибула на відмітку до СПД № 1 Берестинського РВП, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу серії ВАД № 701598 від 11.06.2026, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.05.2026 з 08.00 год., по 12.00 год., не прибула на відмітку до СПД № 1 Берестинського РВП, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Крім того, згідно протоколу серії ВБА № 204083 від 11.06.2026, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.05.2026 з 08.00 год., по 12.00 год., не прибула на відмітку до СПД № 1 Берестинського РВП, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу серії ВБА № 204084 від 11.06.2026, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.05.2026 з 08.00 год., по 12.00 год., не прибула на відмітку до СПД № 1 Берестинського РВП, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Крім того, згідно протоколу серії ВБА № 204082 від 11.06.2026, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.05.2026 з 08.00 год., по 12.00 год., не прибула на відмітку до СПД № 1 Берестинського РВП, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Порушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заперечення проти протоколів про адміністративне правопорушення суду не надала. Надала заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі. В своїх поясненнях зазначила «З протоколом згодна».
25.08.2025 відносно ОСОБА_1 судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши наданий адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останньої суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити їй за їх вчинення адміністративне стягнення:
- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн.;
- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн;
- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн.;
- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн;
- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 225 грн.
В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 225 ( двісті двадцять п`ять ) грн.
Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко