№ 317/1994/25
№/п 1-кп/317/571/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року 

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , 
за участю прокурора: ОСОБА_3 , 
обвинуваченого:      ОСОБА_4 , 
захисника:      ОСОБА_5 , 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12025082230000147 від 13.03.2025 за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 
м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024, яка набрала законної сили 09.07.2024, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій 21.08.2024, керуючи автомобілем був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 04.09.2024 був притягнутий згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, та 04.09.2024 був притягнутий згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. 
Також, 23.10.2024 керуючи автомобілем був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 26.11.2024 був притягнутий згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. 
Також, 04.12.2024 керуючи автомобілем був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що у встановленому законом порядку 14.01.2025 був притягнутий згідно з постановою Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Крім того, ОСОБА_4 , не припиняючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 08.02.2025 на блок посту поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, керуючи автомобілем був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. В ході проведення такої перевірки, встановлено в діях ОСОБА_4 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим, 08.02.2025 о 12 год 10 хв, був складений відповідний протокол. 
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом строком на один рік, діючи умисно, починаючи з 21.08.2024, вчиняв адміністративні правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, тим самим умисно ухилився від виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024.
Вказані дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
25.04.2025 року між прокурором та обвинуваченим у цьому провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від його відбуття з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі обвинуваченому.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою винуватість повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від його відбуття з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
Цивільний позов не заявлено.
Питання долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 472- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2025 року в кримінальному провадженні № 12025082230000147 від 13.03.2025 між прокурором та обвинуваченим.
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2025 року, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік. 
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ – DVD-R диск із відеозаписом, що міститься в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. 
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. 

Суддя:          ОСОБА_1