Справа №: 343/786/26 
Провадження №: 3-в/343/10/26 
П О С Т А Н О В А

про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

14 липня 2026 року м. Долина

суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши клопотання про розстрочення сплати штрафу ОСОБА_1 , на якого постановою судді Долинського районного суду від 19.05.2026 у справі № 343/786/26 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Долинського районного суду від 19.05.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
25.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду тому, що він не має змоги оплатити штраф в повному обсязі через тяжке матеріальне становище, оскільки багато коштів він змушений витрачати на утримання п`ятьох дітей. Тому просить розтермінувати йому сплату даного штрафу на строк 6 місяців.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2ст. 301КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно статті 268 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Як вбачається з постанови суду у справі та доданих матеріалів, ОСОБА_1 являється багатодітним батьком, має на утриманні п`ятьох дітей у зв`язку з чим необхідні значні фінансові витрати, додаткових джерел доходу немає, що не дозволяє йому сплатити штраф однією сумою у встановлені законом строки, проте наміру ухилятися від сплати призначеного судом штрафу вона немає.
Зазначені обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови в частині сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на один рік та не вбачає перешкод для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.
Згідно ст.303КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 19 травня 2026 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Долинського районного суду від 19.05.2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2833 ( дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 30 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду     І.І. Керніцький