Справа № 159/4391/26
Провадження № 2/159/2638/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати зареєстрований між сторонами шлюб.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.11.2023 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від шлюбу спільних дітей немає. Останній рік сторони мають неприязні відносини, проживають окремо, не спілкуються. Шлюб носить формальний характер. Позивач звертався у телефонному режимі до відповідача з пропозицією розірвати шлюб в органі реєстрації актів цивільного стану, на що відповідач не погоджувалася, а тому просить шлюб розірвати в судовому порядку.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надходили, за змістом прохальної частини позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд справи без виклику сторін.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, представник відповідача - адвокат Лавренчук О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, яка не заперечує щодо розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати.
З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).
У судовому засіданні 10.09.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 14 год. 30 хв. 15.09.2026. 
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони з 28.11.2023 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 510.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як визначено ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За змістом ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 114 СК УКраїни у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, згоду з позовом відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви. 
Керуючись статтями 24,55,56,109,110,112,113 Сімейного кодексу України, статтями 12-13,19,81,141, 142,258,259,264,265,280 Цивільного процесуального кодексу України, 
УХВАЛИВ :
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28.11.2023 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 510.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 29.10.2003, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення складене 15.09.2026.

Головуючий: | В. Є. ГУБАР