Єдиний унікальний номер 341/306/24 
Номер провадження 2-о/341/6/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року         м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Островської Н. І.,
присяжних: Ткачівської М., Кантор Н.,
за участю секретаря судових засідань Гомерди Г. М.,
заявник: ОСОБА_1 , представник в особі адвоката - Шевчук-Філімон Н. М.,
представник особи, щодо якого розглядається питання: адвокат за дорученнм Раврик І.Д.,
заінтересована особа: орган опіки та піклування: представник за довіреністю Шкрябіль О.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради (місцезнаходження: смт. Більшівці, вул. Майдан Вічевий, 1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :
09.02.2024 ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_2 . 
Як підставу зазначено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батько з 1962 року до 1967 року перебував на обліку, знаходився під наглядом в дитячій консультації, так як переніс сильний забій статевого органу. Дана травма відобразилась на психіці останнього, через що, він час від часу проходив лікування у приватних психологів. З віком його стан здоров`я суттєво погіршився, де останній за станом здоров`я потребує опіки за ним, оскільки бувають моменти, що він не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.  ОСОБА_3 взято на облік у кабінеті психіатра з діагнозом органічний розлад, що відноситься до групи F-067. Так як заявник проживає разом з батьком, здійснює опіку за ним то вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника його опікуном.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, пояснивши про відсутність інших осіб, які б бажали здійснювати опіку над ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він тривалий час здійснює за батьком догляд, оскільки вони разом проживають, піклується про батька, забезпечує матеріально, купує необхідні медичні препарати для покращення його стану здоров`я, оскільки той не розуміє значення своїх дій. 
Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала. 
Адвокат особи, щодо якої розглядається заява не заперечувала щодо визнання недієздатним  ОСОБА_3 та призначення його опікуном заявника ОСОБА_2 .  
Особа, щодо якого розглядається питання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився через незадовільний стан здоров`я, що підтверджено медичною довідкою про неможливість участі у справі.
Заінтересована особа - ОСОБА_4 , раніше в судовому засіданні пояснила, що є дружзиною ОСОБА_3 , проте в силу незадовільного стану здоров`я свого (знаходить на "Д" обліку у лікаря кардіолога, систематично перебуває у лікарні амбулаторно та стаціонарно), не може бути опікуном чоловіка.
Заінтересована особа- ОСОБА_5 , раніше в суді пояснила, що є донькою ОСОБА_3 . Проте, вона сама виховує двох малолітніх дітей, працює, живе в іншому місті, є військовозобов`язаною, а отже не може бути опікуном батька. Крім того, вплив на останнього має тільки брат ОСОБА_2 .
Заслухавши учасників, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с Загір`я-Кукільницьке, Івано-Франківської області (а. с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.05.1991, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а. с. 8/. Зареєстрований за адресою: с Загір`я-Кукільницьке, Івано-Франківської області (а. с. 9-10).
Отже заяник є сином ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.1962, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а. с. 11/.
За довідкою про склад сім`ї від 07.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а. с. 16/.
Відповідно до змісту довідки від 08.09.2023 № 255, виданої лікарем психіатром поліклінічного відділення КНП «Галицька лікарня», ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра /а. с. 21/.
За змістом консультаційного висновку спеціаліста від 02.05.2024 № 7598, виданого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», ОСОБА_3 має скарги на суттєве зниження пам`яті, неуважність, нездатність запам`ятовувати поточну інформацію на тривале безсоння та відчуття постійного напруження, лабільність настрою з тривожною поведінкою. Пацієнт важко йде на контакт, розгублений, постійно поглядає на дружину, отримуючи від неї підтримку та підказки щодо відповідей. Орієнтований в часі та оточені приблизно. Анкетні дані вказав вірно, однак почав плутатись в їх послідовності, часто тре потилицю, навіть спітнів, силуючись згадати що слід, але залишається непродуктивним у подальшому спілкуванні /а. с. 97/. 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 152/2025 від 06.05.2025 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – органічним психосиндромом, що згідно МКХ-10 F 07.9 (а. с. 65-68)/. Через хворобу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Аналізуючи надану медичну документацію та обстеження встановлено, що підекспертний ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку, про що свідчать перенесені ЧМТ та гіпертонічна хвороба в анамнезі, перенесена короновірусна хвороба. В клінічній картині виражені емоційно-вольові розлади, розлади настрою, помірно виражені когнітивні порушення за органічним типом та особистісні порушення, що характерно для клінічної картини органічного психосиндрому-він самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Тобто, це все свідчить про те, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі вираженого органічного психосиндрому змішаного генезу, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до рішення виконавчго комітета Більшівцівської селищної ради № 21 від 09.02.2024 затверджено висновок опікунської ради про недоцільність призначення опікунів.
За змістом висновку ОСОБА_2 є особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, не знятої та не погашеної судимості не має. Проте, на розгляд органу опіки не надано документів, щр свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує призначення йому опікуна. 
Судом визнавалась явка представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування обов`язковою, яка в суді пояснила, що при розгляді заяви ОСОБА_2 щодо доцільності призначення опікуном його батька, у разі визнання останнього недієздатним, орган опіки керувався виключно відсутністю в матеріалах справи даних про недієздатність ОСОБА_3 (висновок експерта). Можливість інших потенційних кандидатів бути опікуном ОСОБА_3 , орган опіки не розглядав. 
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи, суд виходить з такого.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Згідно з частиною третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд установив, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та проживає разом з ним тривалий час. Отже, вказані особи є членами однієї сім`ї та родини, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 є належним заявником у справі.
Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно зі статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Висновком експерта від 06.05.2025 № 152/2025 підтверджується, що  ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – органічним психосиндромом, що згідно МКХ-10 F 07.9 (а. с. 65-68)/. Вказане захворювання позбавляє особу здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, суд з врахуванням наведеного вище, оцінюючи повно та всебічно докази у справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, дійшов висновку, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – органічним психосиндромом, що згідно МКХ-10 F 07.9 (а. с. 65-68)/. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Такі обставини дають підстави для визнання особи недієздатною.
Щодо призначення ОСОБА_2  опікуном ОСОБА_3 , суд виходить з такого.
Нормами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення опікуна недієздатній особі, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна..
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Як вже зазначено вище, згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Вказана правова позиція узгоджується і відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20 (провадження № 61-15239св21), від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 (провадження № 61-21311 св21).
Таким чином, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Опікунська рада при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної рди Бурштинської міської ради подала висновок, за яким вважає недоцільним призначати ОСОБА_3 опікунів з огляду на відсутність в матеріалах висновку експерта про недієздатність ОСОБА_3 . 
Слід зауважити, що подання органу опіки та піклування не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення у справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.
Заінтересованими особами -  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підтвердження своїх пояснень в суді надано відповідні докази.
Отже, заявник ОСОБА_2 заявив про своє бажання бути опікуном свого тата ОСОБА_3 . Інших осіб, які виявили бажання бути опікунами, крім ОСОБА_2 , не виявлено. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над ОСОБА_3 , зокрема передбачених у статті 64 ЦК України, в ході розгляду справи не встановлено. 
Суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , оскільки між вказаними особами існують привітні сімейні стосунки, заявник дбає про батька. 
Згідно з частиною п`ятою статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частин шостої - дев`ятої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 13, 76-80, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та який проживає за адресою: с. Загір`я-Кукільницьке, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .
Встановити над недієздатним ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: с. Загір`я-Кукільницьке, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .
Строк дії цього рішення в частині визнання особи недієздатною становить два роки, які необхідно обчислювати від дати набрання рішенням законної сили.
Надіслати копію рішення, яке набрало законної сили учасникам та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

  Суддя	Наталя ОСТРОВСЬКА	

Присяжні:        Кантор Н.

Ткачівська М.