Справа № 698/59/26
Провадження № 2-о/698/13/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Лазаренка В.В.,
присяжних - Давидчук Н.О., Снігур Л.М., 
при секретарі судового засідання - Триліс Я.О.,
за участі заявника – ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 , 
представника ОСОБА_2 – адвоката Колісника С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинопільської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. 
В обгрунтування заяви вказав, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства хворіє на стійке хронічне психічне захворювання – органічний розлад особи обумовлений дисфункцією центральної нервової системи внаслідок епілепсії у вигляді значного сповільненого темпу ідеаторних процесів, зниження пам`яті, уваги, загальної продуктивності психічної діяльності, різке зниження інтелектуальної продуктивності з порушенням критичності, виражені зміни особистості по епітипу, низький рівень АРО. Вказане захворювання позбавляє здатності сина усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Спеціалізваної психіатричної МСЕК м. Черкаси серія 12 ААГ № 435179 від 26.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлена ІІ група інвалідності з дитинства. Рекомендовано проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція. 
У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_2 перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра КНП «Калинопільська БПЛ», що підтверджується довідкою від 29.12.2025 року № 236. Інших близьких родичів, які б були здатні та могли опікуватись ОСОБА_2 не має. Вказує, що органом опіки і піклування виконавчого комітету Калинопільської селищної ради визнано за доцільне призначити його опікуном над його сином ОСОБА_2 та прийнято рішення звернутися до Калинопільського районного суду Черкаської області з поданням про призначення його опікуном над ОСОБА_2 .. 
Посилаючись на викладене, просить визнати недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном  ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 22.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 12.02.2026 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 07.07.2026 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 16.07.2026 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.
Представник особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 – адвокат Колісник С.М. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. 
Заінтересована особа орган опіки та піклування – виконавчий комітет Калинопільської селищної ради у судове засідання свого представника не направила. До суду надали заяву, відповідно до якої просять справу розглядати за відсутності представника виконавчого комітету Калинопільської селищної ради з врахуванням наданого подання про призначення опікуна від 14.01.2026 року № 37/02-48.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до приписів ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що за клопотанням заявника у справі призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України» № 224 від 10.04.2026 року встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при епілепсії, локалізованій, фокальній, ідіопатичній формі з нападами середньої частоти (F02.8 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з вказаним хронічним стійким психічним розладом потребує постійного стороннього догляду.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 29.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: Органічний розлад особи обумовлений дисфункцією ЦНС внаслідок епілепсії у вигляді значного сповільнення темпу ідеаторних процесів, зниження пам`яті, уваги, загальної продуктивності психічної діяльності, різке зниження інтелектуальної продуктивності з порушенням критичності, виражені зміни особистості по епітипу, низький рівень АРО. 
Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Калинопільська БПЛ» від 12.12.2025 року № 466 хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.
З копії довідки спеціалізваної психіатричної МСЕК м. Черкаси серія 12 ААГ № 435179 від 26.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з дитинства. Рекомендовано проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція.
Із подання про призначення опікуна від 14.01.2026 року № 37/02-48 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинопільської селищної ради просить Калинопільський районний суд Черкаської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, в разі визнання його недієздатним.
Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 05.02.2005 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились 05.02.2005 року. Після одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_4 .
Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 01.03.2006 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . 
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.09.2005 року № 8494740 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності є ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 23.08.2005 року № 1506. 
З копії довідки міжрайонної МСЕК № 2 м. Черкаси серія 12 ААА № 531587 від 13.09.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново. Рекомендовано лікування та нагляд невролога, епілептолога.
Відповідно до довідки відділу реєстрації та муніципальних послуг Калинопільської селищної ради від 23.12.2025 року № 528/03-01 у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя від 08.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – заявник, не працює; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – дружина заявника, не працює; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – донька заявника, учениця 7 класу Калинопільського ліцею № 2, ОСОБА_2 , особа з інвалідністю з дитинства ІІ групи, який потребує постійної сторонньої допомоги. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у хороших умовах проживання. ОСОБА_1 доброзичливо з турботою ставиться до ОСОБА_2 , доглядає його. Для проживання створено добрі санітарно-гігієнічні умови. В будинку наявні комунікації: електропостачання, водопостачання, водовідведення, газове опалення. Наявні меблі, кухонні побутові електроприлади. Створено необхідні та комфортні умови для життя та догляду за ОСОБА_2 .. 
Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 23.12.2025 року № 341/02-65 ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Компрометуючі матеріали на ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Калинопільської селищної ради відсутні.
На підтвердження майнового стану  ОСОБА_1 надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по жовтень 2025 року.
Згідно довідки від 29.12.2025 року № 250 виданої КНП «Калинопільська БПЛ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до лікаря психіатра-нарколога КНП «Калинопільська БПЛ» попередньо не звертався.
Згідно довідки від 29.12.2025 року № 236 виданої КНП «Калинопільська БПЛ» ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати постійний догляд за хворим членом родини, надавати послуги по догляду.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 23.12.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.
В свою чергу заявник ОСОБА_1 просив призначити його опікуном сина ОСОБА_2 ..
Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при епілепсії, локалізованій, фокальній, ідіопатичній формі з нападами середньої частоти, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 заявника по справі ОСОБА_1 .. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм рідним сином.
Враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Калинопільської селищної ради від 14.01.2026 року № 37/02-48, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 ..
За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.
За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 206, 297, 299-300, ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинопільської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна – задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.
Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати на проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 6924 гривень 00 копійок, без ПДВ компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за наданими експертом реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172. ІПН: 048034926566. Юр. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А. Призначення платежу: оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 № 698/59/26 від 12.02.2026 року. «Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ОСОБА_7 ..
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко

Присяжні Н.О. Давидчук

Л.М. Снігур