Справа № 602/691/26
Провадження № 1-кп/602/106/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2026 р.        м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026216030000057 від 23.06.2026, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвітова Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, із вищою освітою, який працює охоронником у ТОВ «АБ «ЕФОРТ», не депутата, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Як встановлено органом досудового розслідування і не оспорюється учасниками судового провадження, ОСОБА_2 спільно проживає з дружиною ОСОБА_3 та її братом ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
22 червня 2026 року близько 20 год 30 хв між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_4 , які перебували в житловому будинку за місцем спільного проживання на АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень  ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел,  ОСОБА_2 22.06.2026 близько 20 год 30 хв, перебуваючи в житловому будинку за місцем спільного проживання на АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я кожної людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, наніс декілька ударів кулаками двох рук в обличчя, груди та живіт ОСОБА_4 .
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: синець зовнішніх відділів лобової ділянки зліва, що поширюється на повіки ока, скроневу, виличну та верхні відділи щічної ділянки, крововилив в білкову оболонку лівого ока, синець в проекції кута нижньої щелепи зліва, садно мочки лівого вуха, синці передньої поверхні грудей справа, передньої черевної стінки справа, які за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні разом з доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні надійшов до Лановецького районного суду Тернопільської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 визначено головуючого суддю у справі - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Частиною першою статті 382 КПК України встановлено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, беззаперечно визнав, погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, погодився з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, що підтверджується доданою обвинувального акта його письмовою заявою від 03.07.2026, складеною у присутності захисника ОСОБА_5 (а.с. 11).
Потерпілий ОСОБА_4 також погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, погодився з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, що підтверджується його заявою від 03.07.2026, доданою до обвинувального акта (а.с. 10).
Суд дійшов висновку, що вимоги статті 302 КПК України сторонами кримінального провадження дотримано, а саме: обвинувальний акт містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмові заяви підозрюваного та потерпілого в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України, додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини в їх сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновків, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку) є повністю доведеною, а його дії правильно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, з огляду на положення статей 50 та 65 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, що виражається у вчиненні умисних дій, спрямованих проти здоров`я людини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та місце роботи, за місцем проживання характеризується нейтрально, за місцем роботи характеризується позитивно, під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити найменш суворий вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, - штраф, але в його максимальному розмірі, визначеному згаданою нормою.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
З огляду на положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_2 є кривдником – особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.
Вирішуючи питання щодо необхідності застосування передбачених ст. 91-1 КК України обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, суд, з огляду на встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, дійшов висновку про відсутність такої необхідності.
Речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати згідно з обвинувальним актом відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі наведеного вище, статей 50, 53, 65-67, ч.1 ст.125 КК України та керуючись статтями 368 - 371, 373, 374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:	  	ОСОБА_6