Справа №461/10250/24
Провадження №3-в/461/55/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду. 
В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2026 року по справі № 461/10250/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 308 485,44 грн. ОСОБА_1 зазначає, що штраф в розмірі 308 485,44 грн. є непосильним для нього і ван не має змогу оплатити штраф одразу у повному обсязі. Зважаючи на вищевказане, є необхідність у розстроченні виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. 
Згідно ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.301 КУАП).
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2026 року по справі № 461/10250/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 308 485, 44 гривень, в дохід держави.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.
Постановою Львівського апеляційного суду від 09 липня 2026 року по справі № 461/10250/24 постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України залишено без змін, апеляційну скаргу захисника Крючкова В.О. - без задоволення.
Постанова апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим постанова Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2026 року набрала законної сили.
ОСОБА_1 зазначає, що станом на сьогодні одноразова сплата встановленого судом штрафу є для нього непосильним фінансовим тягарем. З огляду на це, виплата всієї суми одним платежем у визначений строк є об`єктивно неможливою, що перешкоджає своєчасному виконанню постанови суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 23.12.2024 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 09.07.2026 № 1018.
Джерелом доходу заявника, відображеним у довідках Пенсійного фонду України про застраховану особу за формами ОК-5 та ОК-7 від 16.07.2026, є грошове забезпечення як військовослужбовця.
Дослідивши письмову заяву та долучені до неї докази, зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, враховуючи те, що сума штрафу є значною, а  ОСОБА_1 не має змоги одразу сплатити всю суму, вважаю за можливе розстрочити виплату штрафу на два роки, що є достатнім строком для виконання судового рішення. 
Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату штрафу згідно з постановою Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2026 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 09 липня 2026 року у справі № 461/10250/24 в розмірі 308 485, 44 гривень, на два роки, із розрахунку по 12 853,56 гривень щомісяця.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суду м.Львова.

Суддя       І.Р.Волоско