Справа№672/1166/26 
Номер провадження 3/672/252/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу, близько 22 год 00 хв військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 10.08.2026 року, в умовах особливого періоду (воєнного стану) під час виконання службових обов`язків у АДРЕСА_2 , а саме проведення оповіщення військовозобов`язаних громадян, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. У результаті проведеного огляду 10.08.2026 о 22 год 14 хв встановлено позитивний тест на стан алкогольного сп`яніння 0,25 проміле, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №427 від 10.08.2026. При проведенні повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння 10.08.2026 о 22 год 34 хв встановлено позитивний тест на стан алкогольного сп`яніння 0,22 проміле, що підтверджується повторним записом у акті №427 від 10.08.2026.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши письмові докази у справі, переглянувши відеозаписи що долучені до матеріалів справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП
Вина ОСОБА_1 підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2026, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3-5); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №427 від 10.08.2026, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0.25 проміле та 0.22 проміле (повторно), ОСОБА_1 погодився із вказаним результатом, що засвідчив своїм підписом. Ці обставини цілком узгоджуються із відеозаписом, що долучений до матеріалів справи (а.с.15).
Також його вина підтверджується копією посвідчення про відрядження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 07.08.2026 відряджено до м.Городок Хмельницької області у зв`язку з службовою необхідністю (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2026, у яких він підтвердив факт вживання алкоголю та визнав вину у вчиненому правопорушенні (а.с. 9).
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною належним чином та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан: наявність сталого джерела доходів; характер вчинених правопорушень; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081100, ЄДРПОУ 37971775, Казначейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA108999980313040106000022705, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача №(IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).
Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 

Суддя Олена РИБАЧУК