Справа №592/13906/26
Провадження №3/592/2257/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця в/ч НОМЕР_1 НГУ, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
з участю учасників справи про адміністративне правпоорушення:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
установив:
05.08.2026 о 21:45 на території військового містечка № НОМЕР_3 в/ч НОМЕР_1 НГКУ за адресою АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 з`явився в нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 2,65 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснив, що вдивав алкогольні напої поза межами території в/ч, а коли його почали розшукувати – повернувся, проте ще перебував у стані алкогоьного сп`яніння.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім іншого, настає за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому станів умовах особливого періоду.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім протоколу про військове адміністративне правопорушення НГУ №042925 від 06.08.2026, підтверджується матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:
- актом №65 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу;
- поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2026;
- поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2026;
- копією паспорта ОСОБА_1 ;
- копією посвідчення ОСОБА_1 ;
- копією витягу зі службової картки;
- службовою характеристикою;
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).
Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не вбачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам. 
Враховуючи особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець у справі, пов`язаній з виконанням військового обов`язку звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО