ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026	м. Дніпро	Справа № 904/2765/26	

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА", с. Білогородка, Київська область 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 
про стягнення 308 161, 43 грн., - 
Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ" на свою користь заборгованість за Договором поставки № П-25-2108 від 21.08.2025 року у загальному розмірі 308 161,43 грн, з яких: 255 869,12 грн основного боргу, 52 292,31 грн пені.
Судові витрати просить покласти на відповідача. 
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки № П-25-2108 від 21.08.2025 в частині оплати отриманого товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху; Позивачу постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви. 
21.05.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.
Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 у справі №904/2765/26 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ" 25.05.2026 о 12:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 25.05.2026) до електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ".
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 у справі №904/2765/26 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Таким чином, строк на подання відзиву до 15.06.2026 (включно). 
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Станом на час ухвалення рішення у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ: 

21.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА" (Постачальник) та Одеською філією "РЕНЕС-КАПІТАЛ ПІВДЕНЬ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ" (Покупець) був укладений договір поставки № П-25-2108, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, поставляти покупцю товари, ціна та асортимент яких визначені в специфікації, а покупець зобов`язаний приймати товар та оплачувати його у відповідності до умов, визначених цим договором
Відповідно до пункту 1.2. договору найменування, одиниці виміру, ціна товару, що підлягає поставці за цим договором, визначаються специфікацією на товар, що узгоджується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до пункту 1.3. договору поставка товару здійснюється постачальником окремими партіями, в асортименті (за номенклатурою), у кількості, у строки та на умовах, що погоджуються сторонами в замовленнях, на кожну окрему партію товару. Всі погоджені сторонами замовлення є невід`ємними частинами даного договору.
Відповідно до пункту 1.4. договору ціна договору складається з сум оплачених рахунків покупцем протягом строку дії договору.
Відповідно до пункту 2.1. договору оформлення замовлення на поставу окремої партії товару проводиться покупцем на підставі замовлення.
Відповідно до пункту 2.2. договору на кожну партію товару покупець направляє замовлення постачальнику на електронну пошту постачальника: o.simukov@rosteem.com та n.polinchuk@rosteem.com, а постачальник, за наявності товару, визначеного в замовлені підтверджує можливість здійснення поставки товару. На кожне замовлення покупця постачальник повинен надати підтвердження отриманого замовлення тими ж засобами, якими це замовлення було надіслане.
Відповідно до пункту 2.3. договору у замовленні зазначається: номер замовлення, дата замовлення, найменування кожної асортиментної позиції товару, назва товару, кількість товару, ціна одиниці, загальна вартість партії товару, дата та адреса доставки.
Відповідно до пункту 2.5. договору поставка товару здійснюється шляхом доставки товару покупцю у кількості, асортименті ті та на умовах, зазначених у замовленні, що погоджено сторонами. Відвантаження товару здійснюється постачальником покупцеві у строк та місце, зазначені у замовленні або в додатковій угоді.
Відповідно до пункту 2.7. договору сторони домовились, що доставка товару здійснюється автотранспортом на умовах DDP Інкотермс 2020 (якщо інше не передбачено додатковою угодою сторін).
Відповідно до пункту 2.9. договору приймання товару по кількості та якості відбувається при передачі його від постачальника покупцю у місці поставки товару
Відповідно до пункту 2.10. договору датою поставки товару є дата фактичного отримання товару покупцем.
Відповідно до пункту 2.11. договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент фактичного отримання товару покупцем в місці поставки.
Відповідно до пункту 2.13. договору передача товару постачальником і його приймання покупцем по найменуванню, кількості, кості і ціні проводиться на підставі видаткової та товарно-транспортної накладної.
Відповідно до пункту 3.3.1 договору покупець зобов`язаний оплатити товар, що поставляється з дотриманням порядку узгодженого сторонами.
Відповідно до пункту 4.1. договору покупець оплачує поставлені йому постачальником товари за цінами, що вказані в видаткових накладних, рахунках на оплату та узгоджених сторонами специфікації та замовленні.
Відповідно до пункту 4.3. договору оплату за товар покупець виконує не пізніше ніж протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня днів від дня фактичного отримання товару.
Відповідно до пункту 6.3. договору у випадку невиконання договірного зобов`язання щодо оплати товару, покупець сплачує постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується неустойка, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення. Додатково, постачальник має право призупинити поставки наступних партій товару до моменту погашення покупцем простроченої заборгованості.
Відповідно до пункту 8.1.1 договору цей договір набирає чинності у випадку укладення договору у письмовій формі - з моменту підписання сторонами договору та скріплення печатками сторін.
Відповідно до пункту 8.1.2 договору цей договір набирає чинності у випадку укладення договору у формі електронного документа - на дату, зазначену в тексті такого електронного документа як дата його складання та за умови накладення на нього електронного підпису (КЕП/ УЕП) сторонами.
Відповідно до пункту 8.2 договору договір діє до 31 грудня 2026 року.
Відповідно до пункту 8.3 договору у разі, якщо жодна сторона не пізніше, ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення договору не заявить письмово про бажання припинити договір, дія договору автоматично пролонгується сторонами на кожний наступний календарний рік.
На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА" було здійснено поставку Одеській філії "РЕНЕС-КАПІТАЛ ПІВДЕНЬ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ" товару на загальну суму 280 869, 12 грн., що підтверджується видатковою накладною № ER-462 від 28 серпня 2025 року на суму 280 869, 12 грн., відповідно до якої товар: Слабоалкогольний напій сильногазований з додаванням кофеїну X АLСО ENERGY CHERRY 8,5 % аlс 500 мл, кількість 1 512 шт, 40 294, 80 грн без ПДВ., Слабоалкогольний напій сильногазований з додаванням кофеїну X АLСО ENERGY original 8,5 % аlс 500 мл, кількість 1 512 шт, 40 294, 80 грн без ПДВ., Напій безалкогольний X ENERGY CLASSIC drink can 500 ml, кількість 1 512 шт, 26 006, 40 грн без ПДВ., Напій безалкогольний X ENERGY MOJITO drink can 500 ml, кількість 1 512 шт, 27 216, 00 грн без ПДВ., Газований алкогольний напій WILD ROCK 8% alc., з кофеїном і таурином зі смак трав і фруктів 250 мл, кількість 2 856 шт, 51 693, 60 грн без ПДВ., Газований алкогольний напій WILD ROCK 8% alc., з кофеїном і таурином зі смак троп фруктів 250 мл, кількість 2 856 шт, 48 552, 00 грн без ПДВ.
В матеріалах справи міститься товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв № ER-107 від 28 серпня 2025 року., на суму 217 002, 24 грн., відповідно до якої замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА", одержувач Одеська філія "РЕНЕС-КАПІТАЛ ПІВДЕНЬ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ". 
Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА" було виставлено Одеській філії "РЕНЕС-КАПІТАЛ ПІВДЕНЬ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ" рахунок на оплату № ER-390 від 28.08.2025 на суму 280 869, 12 грн. 
Одеською філією "РЕНЕС-КАПІТАЛ ПІВДЕНЬ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ" було здійснено часткову оплату Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА" у розмірі 25 000, 00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 734 від 25.11.2025 на суму 10 000,00 грн., із призначенням платежу "За товари зг. ВН №ER-462 вiд 28.08.2025 р. у сумi 8 333.33 грн., ПДВ - 20 % 1666.67 грн." та № 785 від 19.12.2025 на суму 15 000,00 грн., із призначенням платежу "За товари зг. ВН №ER-462 вiд 28.08.2025 р. у сумi 12500.00 грн., ПДВ - 20 % 2500.00 грн.".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА" звернулось до Одеської філії "РЕНЕС-КАПІТАЛ ПІВДЕНЬ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ" із претензією вих № 0412/1 від 04.12.2025 яким вимагало від відповідача здійснити оплату заборгованості у розмірі 270 869, 12 грн., протягом 15 календарних днів з моменту отримання претензії на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА" посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ" отриманого товару у сумі 255 869,12 грн. за договором поставки № П-25-2108 від 21.08.2025, що і є причиною виникнення спору. 
Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № П-25-2108 у розмірі 255 869,12 грн, 52 292,31 грн пені. 
Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки № П-25-2108, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення оплати товару, наявність / відсутність підстав для нарахування пені.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).
Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). 
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 255 869,12 грн. за договором поставки №П-25-2108. 
Відповідно до пункту 4.3. договору оплату за товар покупець виконує не пізніше ніж протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня днів від дня фактичного отримання товару.
З урахуванням умов договору строк оплати за поставлений товар у розмірі 255 869,12 грн. за договором поставки №П-25-2108 від 21.08.2025, є таким що настав.
Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 255 869,12 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.
За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 255 869,12 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).
Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 6.3. договору у випадку невиконання договірного зобов`язання щодо оплати товару, покупець сплачує постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується неустойка, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення. Додатково, постачальник має право призупинити поставки наступних партій товару до моменту погашення покупцем простроченої заборгованості.
Позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня у сумі 52 292,31 грн. за загальний період з 19.09.2025 по 12.05.2026. 
Відповідач контррозрахунку пені не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 255 869,12 грн. заборгованості за договором поставки №П-25-2108, 52 292,31 грн пені.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Ціна позову становить 308 161, 43 грн, отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 3 697,94 грн (308 161, 43 грн х 0,015 х 0,8).
Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 622,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4627 від 13.05.2026 на суму 4 622,42 грн. 
Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 924, 48 грн (4 622,42 грн - 3 697,94 грн), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.
Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір не подано. господарський суд при ухваленні рішення не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету. 
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 3 697, 94 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ" про стягнення 308 161, 43 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-КАПІТАЛ" (50069, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Городищенська, будинок 1А, код ЄДРПОУ 45304676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА" (08139, Київська область, Бучанський район, тг Білогородська, "Торгівельний" масив, вулиця Радісна, будинок 3; код ЄДРПОУ 45186341) 255 869,12 грн. заборгованості, 52 292,31 грн пені, 3 697,94 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.07.2026

Суддя Ю.А. Бажанова