Справа 688/1590/26 
№ 2-о/688/68/26 

Рішення 
Іменем України

24 липня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Підопригора Роман Борисович, та яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підопригора Р.Б. звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування заяви, зазначила, що згідносповіщення від 07 серпня 2024 року №11884, солдат ОСОБА_5 , 04 серпня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Водяне Волноваського району Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про смерть від 13 січня 2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Водяне, Волноваський район, Донецької області. Донька загиблого – ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_1 , має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Однак, через розбіжності у написанні прізвища та по батькові батька ОСОБА_5 , яким згідно з свідоцтвом про народження є ОСОБА_7 , а згідно зі свідоцтвом про смерть – ОСОБА_4 , які підтверджують родинність стосунків, одноразова грошова допомога буде нараховуватися та виплачуватися членам сім`ї загиблого військовослужбовця з урахуванням частки батька, який помер ще до дня загибелі сина. Виявлені розбіжності у документах перешкоджають заявниці в реалізації права малолітньої ОСОБА_2 на отримання одноразової грошової допомоги в повному обсязі, через неможливість документально підтвердити смерть батька загиблого військовослужбовця, частка виплати залишається утриманою на користь батька, який помер до загибелі ОСОБА_5 , що в результаті обмежує малолітню ОСОБА_8 в отриманні одноразової грошової допомоги в повному обсязі. Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що також мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
26 червня 2026 року представник заявника ОСОБА_9 подав уточнену заяву, в якій зазначив, що заявник, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 .
До судового засідання представник заявника адвокат Підопригора Р.Б. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримав повністю та просив задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.
Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_7  в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь яких заяв та клопотань суду не надали.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Судом встановлено, що згідно сповіщення від 07 серпня 2024 року №11884, солдат ОСОБА_5 , 04 серпня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Водяне Волноваського району Донецької області.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 серпня 2024 року №180 Про результати службового розслідування, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , вважати таким, що зник безвісти 04 серпня 2024 року при виконанні обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та безпосередньої участі у бойових діях, при виконанні заходів з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. 
ІНФОРМАЦІЯ_6 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року (справа №686/24683/25) та свідоцтвом про народження від 13 січня 2026 року серія НОМЕР_2 . 
Згідно зі свідоцтва про смерть від 13 січня 2026 року серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Водяне, Волноваський район, Донецької області. 
Після смерті батька ОСОБА_5 його донька ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_1 , має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. 
Однак, через розбіжності у написанні прізвища та по батькові батька ОСОБА_5 , яким згідно з свідоцтвом про народження є ОСОБА_7 , а згідно зі свідоцтвом про смерть – ОСОБА_4 , які підтверджують родинність стосунків, одноразова грошова допомога буде нараховуватися та виплачуватися членам сім`ї загиблого військовослужбовця з урахуванням частки батька, який помер ще до дня загибелі сина. 
З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для її малолітньої дитини, в інтересах якої вона діє, юридичні наслідки.
Як встановлено судом, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 від 07 вересня 1993 року серія НОМЕР_4 його батьком є ОСОБА_7 . Згідно зі свідоцтвом про смерть від 10 грудня 2004 року серія НОМЕР_5 його батько записаний як: ОСОБА_4 , місце смерті с. Майдан-Олександрівський, Віньковецький район, Хмельницька область.
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06 жовтня 1998 року серія НОМЕР_6 , батько померлого ОСОБА_5 записаний як ОСОБА_7 .
Згідно зі свідоцтвом про народження від 07 лютого 2000 року, актовий запис №46 від 03 листопада 1960 року, батько померлого ОСОБА_5 записаний як: ОСОБА_10 , місце народження: с. Майдан Олександрівський, Віньковецький район, Хмельницька область, батько: ОСОБА_11 , мати: ОСОБА_12 . 
Згідно зі свідоцтвом про смерть від 10 березня 2011 року серія НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , місце смерті: с. Майдан-Олександрівський, Віньковецький район, Хмельницька область.
Отже, фактично у всіх вищенаведених актових записах допущені помилки, як у свідоцтві про народження ОСОБА_5 від 07 вересня 1993 року серія НОМЕР_4 , так і у всіх документах його батька, в тому числі і у свідоцтві про смерть від 10 грудня 2004 року серія НОМЕР_5 . 
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин, враховуючи, що досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених учасниками в судовому засіданні та підтверджених документами, приймаючи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати право на одноразову грошову допомогу, яка підлягає сплаті малолітній ОСОБА_2 у зв`язку із загибеллю її батька ОСОБА_5 , оскільки у позасудовому порядку встановити факти родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявника, яка діє в інтересах малолітньої доньки юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Підопригора Роман Борисович, та яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_8 від 29 липня 2020 року, орган видачі 6530, УНЗР №19930807-08124; РНОКПП НОМЕР_9 ;
заінтересована особа – Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, пров. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022;
заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ;
заінтересована особа – ОСОБА_3 , місце проживання:  АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Головуючий: