Справа № 737/219/26
Провадження № 2/737/245/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року  с-ще Куликівка
К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і
суддя секретар | Лібстер А. С. Скляр А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу | № 737/219/26 |
за позовом | ОСОБА_1 |
до відповідачів         третя особа | ОСОБА_2 ,    Куликівської селищної ради    Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович |
про | про визнання недійсними  свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом |
учасники справи та представники: | |
позивачка  представник позивача | не з`явилась Філіпова О. В. (в режимі відеоконференції) |
відповідач 1 представник відповідача 2 третя особа | ОСОБА_2  не з`явився не з`явився |

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Філіпова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнювався та доповнювався, в якому просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 01 березня 2018 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Євгенієм Петровичем, зареєстровані в реєстрі за №№ 220, 221, 222, 
на 1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 1,9829 га, кадастровий номер 7422780200:01:001:0366, 
1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 0,6084 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0442, 
1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 0,4989 га, кадастровий номер: 7422780200:04:001:0365;
скасувати державну реєстрацію права власності, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номери відомостей про речове право 25086651, 25086846, 25086439, на ім`я ОСОБА_2 
на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,9829 га, кадастровий номер: 7422780200:01:001:0366, 
1/2 частку земельної ділянки площею 0,6084 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0442,
1/2 частку земельної ділянки площею 0,4989 га, кадастровий номер: 7422780200:04:001:0365;
визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 
земельну ділянку площею 1,97 га, кадастровий номер 7422780200010010355 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199529, 
земельну ділянку площею 0,61 га, кадастровий номер 7422780200030010436 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199588, 
земельну ділянку площею 0,90 га, кадастровий номер 7422780200040010354 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199608, 
1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 1,9829 га, кадастровий номер: 7422780200:01:001:0366, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, Авдіївська сільська рада, 
1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 0,6084 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0442, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, Авдіївська сільська рада, 
1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 0,4989 га, кадастровий номер: 7422780200:04:001:0365, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, Авдіївська сільська рада.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Смерть батька Позивача - ОСОБА_3 настала внаслідок умисних дій його батька - діда ОСОБА_5 , що полягали у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого. 
21 червня 2013 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області встановлено, що умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_3 , кваліфіковані як злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України, та його визнано винним у вчиненні цього злочину і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 14 серпня 2013 року. 
Позивачу на момент смерті батька було 13 років та вона, як до, так і безпосередньо на момент смерті батька, постійно проживала разом із ним та дідом, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки позивачки були розлучені, матір проживала окремо та не брала участі у вихованні доньки, не цікавилася її життям. Трагедія, що сталася у сім`ї - вбивство дідом позивачки її батька, змінила її життя, у зв`язку з чим вона переїхала мешкати до баби по материнській лінії, яка займалася її вихованням та утриманням до досягнення її повноліття. 
Після смерті батька - ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, до якого входили три земельні ділянки: 7422780200010010355, 7422780200030010436, 7422780200040010354, а також - на 1/2 частказемельних ділянок 7422780200:01:001:0366,7422780200:03:001:0442 та 7422780200:04:001:0365, які належали ОСОБА_6 , матері ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав.
За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не складав.
01 березня 2018 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є.П. на підставі заяви діда - ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 29/2018 щодо майна померлого ОСОБА_3 . 01 березня 2018 року ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , які зареєстровані в реєстрі за №№ 220, 221, 222 та на 1/2часткуу праві власності земельної ділянки площею 1,9829 га, кадастровий номер: 422780200:01:001:0366, 1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 0,6084 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0442 та на 1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 0,4989 га, кадастровий номер: 7422780200:04:001:0365.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .
01 жовтня 2025 року за заявою відповідача ОСОБА_2 , на ім`я якого дід позивачки склав заповіт, посвідчений 04 травня 2017 року секретарем Авдіївської сільської ради та виконкому Шумар Т.О., зареєстрований в реєстрі за № 8, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є.П. заведено спадкову справу № 125/2025 щодо майна померлого ОСОБА_2 .
19 березня 2026 року позивачка, вважаючи себе спадкоємицею першої черги за правом представлення,подала до приватного нотаріуса Пономаренка Є.П. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 .Однак приватним нотаріусом їй повідомлено, що ОСОБА_2 за життя складено заповіт.Також на запит позивачки щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П. повідомив, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 відомості про наявність інших спадкоємцівпершої черги, йому були невідомі. 
З огляду на неможливість оформлення спадкових прав у загальному порядку, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини та подальшого визнання права власності в порядку спадкування. 
З метою з`ясування зазначених обставин позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій просила витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П.копію спадкової справи № 29/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та копію спадкової справи № 125/2025щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . 02 квітня 2026 року ухвалою суду вказану заяву задоволено, витребувано у приватного нотаріуса копії зазначених спадкових справ.
Ознайомившись зі змістом вказаних спадкових справ позивачка дізналась, що дійсно за життя її дід ОСОБА_2 заповіт, посвідчений 04 травня 2017 року, яким все своє майно заповів відповідачу. Заяви про прийняття спадщини від інших осіб спадкова справа не містить.
Таким чином спадкодавець ОСОБА_3 помер у 2012 році, а позивачка є його рідною дочкою, якій на момент його смерті було 13 років та яка на момент його смерті проживала разом із батьком.Смерть спадкодавця ОСОБА_3 спричинена умисними тілесними ушкодженнями, завданими його батьком - ОСОБА_2 , що підтверджено вироком суду від 21.06.2013. Попри наявність вироку, ОСОБА_2 у 2018 році отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку земельних ділянок, що належали померлому ОСОБА_3 .
У 2025 році ОСОБА_2 помер. Наразі відкрито спадкову справу до майна ОСОБА_8 заявою спадкоємця за заповітом - відповідача, до спадкової маси якого фактично включено майно, успадковане ОСОБА_2 після смерті сина - батька позивачки.
Приватним нотаріусом Пономаренком Є.П. позивачці роз`яснено обставини щодо заведення спадкової справи після смерті батька та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.Таким чином, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно після смерті батька та у неї наявні перешкоди в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, тому вимушена для захисту свого права на спадщину, яка залишилася після смерті батька, звернутися до суду з даним позовом.
Позивачкою, до подання цієї позовної заяви, вживалися заходи забезпечення доказів, а саме 27.03.2026 подано заяву до Куликівського районного суду Чернігівської області про забезпечення доказів з метою витребування у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. копії спадкових справ № 29/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та № 125/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
02.04.2026 Куликівським районним судом Чернігівської області задоволена заява позивачки (справа № 737/182/26,провадження № 2-з/737/2/26), витребувані запитувані документи та надано строк протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів на подання до суду позовної заяви.
14.04.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд`подано позовну заяву.17.04.2026 Куликівським районним судом Чернігівської області позовну заяву залишено без руху. 30.04.2026 та 11.05.2026 року представник позивачки через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 17.04.2026 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.
18.05.2026 ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 10.06.2026. Ухвалою суду від 10.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2026, яка відкладалась за клопотаннямвідповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на 15.07.2026 та на 10.08.2026.
Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 10.08.2026 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 17.08.2026 о 09.30. 
Позивачка в судове засідання не з`явились.Представник позивача (в режимі відео конференції) позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.Додатково просила не стягувати витрати на правничу допомогу та судовий збір з відповідачів у разі визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 15.07.2026 позовні вимоги визнав. Йому зрозуміла ситуація яка склалась. Він добровільно передав позивачці три державні акти на землю. Надав до суду заяву про проведення судового засідання та розгляду справи в подальшому без його участі.
Представник відповідача Куликівської селищної ради надала відзив на позовну заяву, в якому вказує, що у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду та просять розгляд справи проводити без участі представника (а.с.114-115). 
Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петровичвсудове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, місце та дату судового розгляду. 
Дослідивши матеріали справи та матеріали справи, які знаходяться в архіві Куликівського районного суду Чернігівської області, а саме цивільну справу №737/182/26, провадження 2-з/737/2/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого: 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (справа № 737/182/26, провадження № 2-з/737/2/26) а.с. 39).
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (справа № 737/182/26, провадження № 2-з/737/2/26) а.с. 62).
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу прийняла прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.12.2025 (справа № 737/182/26, провадження № 2-з/737/2/26) а.с 62, зворот)
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.11.2012 (справа № 737/182/26, провадження № 2-з/737/2/26) а.с 37).
Відповідно до довідки № 59 від 21.02.2018, виданоїКуликівською селищною радою, ОСОБА_3 на дату смерті був зареєстрований та проживав разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37, зворот).
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повних 13 років. 
21.06.2013 вирокомКуликівського районного суду ОСОБА_16 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України, і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі. Судом встановлено, що смерть батька позивачкиГлуздаАнатолія ОСОБА_17 настала внаслідок умисних дій його батька - діда позивачки- ОСОБА_2 , що полягало у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.Даний вирок набрав законної сили 14.08.2013 (а.с.13-14).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме:
на земельну ділянку площею 1,97 га, кадастровий номер 7422780200:01:001:0355з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що належалайому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199529, 
земельну ділянку площею 0,61 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0436з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199588, 
на земельну ділянку площею 0,90 га, кадастровий номер 7422780200:04:001:0354з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серіїЧН № 199608 (а.с.15-17), 
а також на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 1,9829 га, рілля, 
кадастровий номер: 7422780200:01:001:0366, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, Авдіївська сільська рада, 
1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 0,6084 га, сіножаті, кадастровий номер 7422780200:03:001:0442, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, Авдіївська сільська рада;
1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,4989 га, пасовища, кадастровий номер: 7422780200:04:001:0365, цільове призначення для ведення особистогоселянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Куликівськийрайон, Авдіївська сільська рада.
Вказані земельні ділянки належали ОСОБА_6 - матері ОСОБА_3 , на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 30.05.2003 Куликівською районною державною адміністрацією, серії ЧН № 168357, серії ЧН № 195043, серії ЧН № 167112 (справа № 737/182/26, провадження № 2-з/737/2/26) а.с. 50, 51, 52).
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19.03.2012 (справа № 737/182/26, провадження № 2-з/737/2/26)а.с. 41).
Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 04.05.2017 № 105, ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та поживала у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 737/182/26, провадження № 2-з/737/2/26) а.с. 45,зворот).
ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_6 01.03.2018 та 01.03.2018 отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки земельної ділянки площею 1,9829 га, кадастровий номер: 422780200:01:001:0366, 1/2 частку земельної ділянки площею 0,6084 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0442 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,4989 га, кадастровий номер: 7422780200:04:001:0365 (справа № 737/182/26, провадження № 2-з/737/2/26) а.с. 48-49). У вказаних свідоцтвах зазначено, що спадкоємцем іншої 1/2 частки вказаних земельних ділянок є син ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , якому свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. 
01.03.2018 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є.П. на підставі заяви діда позивачки - ОСОБА_18 заведена спадкова справа № 29/2018 до майна померлого ОСОБА_3 .
01.03.2018 ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , які зареєстровані в реєстрі за №№ 220, 221, 222, на 1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 1,9829 га, кадастровий номер: 422780200:01:001:0366, 1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 0,6084 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0442 та 1/2 частку у праві власності земельної ділянки площею 0,4989 га, кадастровий номер: 7422780200:04:001:0365, які належали матері спадкодавцяГлузд ОСОБА_19 (а.с.53-54).
04.05.2017 ОСОБА_2 заповіт, посвідчений секретарем Авдіївської сільської ради та виконкому Шумар Т.О., зареєстрований в реєстрі за № 8, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 (справа № 737/182/26, провадження № 2-з/737/2/26)а.с. 58, зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 - дід позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 29.09.2025 (справа № 737/182/26, провадження № 2-з/737/2/26)а.с. 55, зворот).
01.10.2025 за заявою ОСОБА_2 , на ім`я якого дід ОСОБА_20 склав заповіт, посвідчений 04.05.2017 секретарем Авдіївської сільської ради та виконкому Шумар Т.О., зареєстрований в реєстрі за № 8, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є.П. заведено спадкову справу № 125/2025 до майна померлого ОСОБА_2 , заява спадкоємця про прийняття спадщини від 01.10.2025 (справа № 737/182/26, провадження № 2-з/737/2/26)а.с. 55).
19.03.2026 позивачказвернулась до приватного нотаріуса Пономаренка Є.П. із заявою про прийняття спадщини за законом. Приватним нотаріусом їй повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем його майна був батько ОСОБА_2 . Відомості про наявність інших спадкоємців йому були невідомі. Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини та подальшого визнання права власності в порядку спадкування (а.с.18). 
Відповідно до висновків про оціночну вартість об`єктів нерухомості, які видані ТОВ «Консалт -С» загальна оціночна вартість оспорюваних земельних ділянок складає: 85 033, 91 грн (а.с.64-70).
Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як належні та допустимі.
Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України, визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Щодо прийняття спадщини позивачкою після смерті батька. 
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст. 1273 цього Кодексу.
За змістом ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Відповідно до аналізу ст. 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Для з`ясування обставини прийняття малолітньою/неповнолітньою особою спадщини необхідно встановити факти, що спадкоємець є дитиною спадкодавця, на час відкриття спадщини є малолітньою/неповнолітньою особою, та опікуном/неповнолітньою особою не подано заяви про відмову від прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2023 року в справі № 295/12917/19-ц роз`яснено, що ч.4 ст. 1268 ЦК України встановлює додаткові гарантії охорони спадкових прав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб з обмеженою дієздатністю. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину завжди, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном з дозволу органу опіки та піклування (ч.2-4 ст. 1273 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином, батько позивачки та спадкодавець ОСОБА_3 помер у 2012 році, при цьому позивачці,яка є його донькою, на момент смерті батька було 13 років івона проживала разом із батьком, що ніким не спростовано.Тобто,позивачка була малолітньою та відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька.
Смерть спадкодавця ОСОБА_3 спричинена умисними тілесними ушкодженнями, завданими його батьком ОСОБА_2 , що підтверджено вироком суду від 21.06.2013. ОСОБА_2 у 2018 році отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку земельних ділянок, що належали померлому ОСОБА_3 .У 2025 році ОСОБА_2 помер. Відповідно до спадкової справищодо майна ОСОБА_21 заявою спадкоємця за заповітом, до спадкової маси включено майно, успадковане ОСОБА_2 після смерті його ОСОБА_22 ..Позивачка від спадщини не відмовлялась, така відмова не міститься у спадковій справі, заведеній після смерті її батька ОСОБА_3 .. В свою чергу, не вчиненнявідповідних дій опікунами щодо захисту прав на спадкове майно позивачки, яка була малолітньою, не спростовують презумпцію автоматичного прийняття спадщини, оскільки вона прийняла спадщину в силу прямого припису закону. Таким чином, позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .
Щодо вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування відомостей у Спадковому реєстрі про реєстрацію свідоцтв про право на спадщину за законом.
Згідно із ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Верховний Суд у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 644/5164/16-ц та у постанові від 31 травня 2022 року у справі № 161/88/19 зробив правовий висновок, що оскільки діяння, зазначені у частині першій статті 1224 ЦК України є кримінально караними, то вони повинні бути підтверджені обвинувальним вироком суду або постановою про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, які є самостійною та достатньою підставою для усунення від права на спадкування.За наявності постановлених у кримінальному судочинстві, вказаних судових рішень, які набрали законної сили, ухвалення окремого рішення суду у цивільній справі про усунення від спадкування не вимагається, оскільки особа яка умисно позбавила життя спадкодавця не має права на спадкування в силу закону.
Так, вирокомКуликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_23 , який умисно позбавив життя свого сина ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі.Даний вирок набрав законної сили 14 серпня 2013 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Враховуючи наведені норми права та висновки Верховного Суду, слід дійти висновку що оскільки ОСОБА_2 умисно позбавив життя свого сина ОСОБА_3 , тому в силу закону відповідно до положень ст. 1224 ЦК України ОСОБА_2 не мав права на спадкування після смерті ОСОБА_3 ..
Внаслідок необізнаності про зазначені події, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П. 01.03.2018 ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , зазначені вище. 
При цьому, ОСОБА_2 не мав права на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , не мав права отримувати вказані свідоцтва про право на спадщину, а отже, це право на спадкування зазначеного майна не могло перейти і не перейшло після його смерті до його спадкоємця за заповітом. 
Таким чином, єдиним можливим способом захисту порушеного права позивачки є визнання недійсним вказаних свідоцтв про право на спадщину, зареєстрованих в реєстрі за №№ 220, 221, 222, оформлених на ОСОБА_2 .
Також, на підставі вказаних свідоцтв про право на спадщину у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Пономаренком Є.П. здійснено державну реєстрацію права власності на вказані вище 1/2 частки земельних ділянок на ім`я ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 не мав права на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 і отримання зазначених свідоцтв про право на спадщину за законом в силу ст. 1224 ЦК України, то похідними вимогами від вимоги про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за № 220, 221, 222, є скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на його ім`я на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 1,9829 га, кадастровий номер 7422780200:01:001:0366, 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,6084 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0442 та на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,4989 га, кадастровий номер: 7422780200:04:001:0365, зареєстрованіза номерами 25086651, 25086846, 25086439.
Щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування. 
Верховний Суд у постановах від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17 та від 28 квітня 2022 року у справі № 352/494/16-ц роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку (постанова Верховного Суду від 21 травня 2025 року у справі № 334/6336/22.
Таким чином, оскільки батько позивачки на момент смерті був законним власником трьох земельних ділянок, що підтверджується відповідними Державними актами та спадкоємцем 1/2 часток земельних ділянок, успадкованих від матері - ОСОБА_6 , а право власності позивачки на спадкове майно не може бути реалізоване у нотаріальному порядку через наявність виданих на ім`я ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину, які позивачка оскаржує з підстав того, що ОСОБА_2 в силу ч. 1 ст. 1224 ЦК України був усунений від права на спадкування в силу закону, тому він не набув права власності на 1/2 частки земельних ділянок, а отже, не міг передати їх у спадок відповідачу за заповітом.
Також, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи те, що позивачка позбавлена права оформлення права на спадщину у нотаріуса через порушення її законних прав на спадкове майно, суд вважає що право власності підлягає судовому захисту, а позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд не стягує судові витрати з відповідача на користь позивача, оскільки у своїй заяві від 03.08.2026 представник позивача просила не стягувати витрати на правничу допомогу та судовий збір з ОСОБА_24 .Також, враховуючи, що Куликівська селищна рада є відповідачем,однак, селищна рада ніяким чином не порушувала, чи не визнавала та не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивачки, не перешкоджала реалізовувати спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позовні вимоги задоволені, але підстави для стягнення судового збору звідповідачів відсутні.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 01 березня 2018 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Євгенієм Петровичем, зареєстровані в реєстрі за №№ 220, 221, 222, на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 1,9829 га, кадастровий номер: 7422780200:01:001:0366, 1/2частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,6084 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0442 та 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,4989 га, кадастровий номер: 7422780200:04:001:0365. 
Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,9829 га, кадастровий номер: 7422780200:01:001:0366, 1/2 частку земельної ділянки площею 0,6084 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0442 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,4989 га, кадастровий номер: 7422780200:04:001:0365, зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номери відомостей про речове право 25086651, 25086846, 25086439, на ім`я ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 
1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 1,9829 га, кадастровий номер: 7422780200:01:001:0366, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Куликівський) район, колишня Авдіївська сільська рада,
1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,6084 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0442, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Куликівський) район, колишня Авдіївська сільська рада; 
1/2 частку у праві власності на земельну ділянкуплощею 0,4989 га, кадастровий номер 7422780200:04:001:0365, цільове призначення для ведення особистогоселянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Куликівський) колишня Авдіївська сільська рада, 
Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 
земельну ділянку площею 1,97 га, кадастровий номер 7422780200:01:001:0355 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території колишньої Авдіївської сільської ради Чернігівського (Куликівського) району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199529, 
земельну ділянку площею 0,61 га, кадастровий номер 7422780200:03:001:0436з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території колишньої Авдіївської сільської ради Чернігівського (Куликівського) району Чернігівської області,яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199588, 
земельну ділянку площею 0,90 га, кадастровий номер 7422780200:04:001:0354 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території колишньої Авдіївської сільської радиЧернігівського(Куликівського) району Чернігівської областіяка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 199608. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 17 серпня 2026 року.

Суддя    А. С. Лібстер