| Справа №: 398/4764/26

провадження №: 2/398/4288/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"27" серпня 2026 р. місто Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого судді Ремезок А.Ю., 
з участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позиції сторін, процесуальні дії
Представник Шкапенко О.В. в інтересах АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.11.2022 року у розмірі 75028,45 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 25.11.2022 № б/н, у зв`язку з чим виникла загальна заборгованість на суму 75028,45 грн, з яких: 68158,62 грн заборгованість за кредитом; 6869,83 грн заборгованість по відсоткам.
Ухвалою суду від 22.07.2026 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.08.2026.
У судове засідання, призначене на 27.08.2026 сторони не з`явились.
Представник позивача просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином. Надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона визнає заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 75 028,45 грн. Однак одноразова сплата всієї суми боргу є абсолютно неможливою у зв`язку із скрутним матерільним становищем родини та винятковими обставинами. Наразі родина несе значні додаткові фінансові витрати, пов`язані з лікуванням, реабілітацією та відновленням здоров`я її чоловіка після отриманого поранення.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
Обставини справи, зміст спірних правовідносин
25 листопада 2022 року відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. 
Всі основні умови кредитування відомі відповідачеві, що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка "Зелена".
Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена" також підписано накладенням електронного підпису ОСОБА_1 25.11.2022. В паспорті зазначено основні умови кредитування: тип кредиту: кредитування рахунку; ліміт кредиту до 200 000 грн., строк кредитування - 240 місяців з правом автоматичного продовження, мета: на споживчі цілі, зазначена інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, пільгова процентна ставка 0,000001% пільговий перпіод - до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), базова процентна ставка 40,8% на рік; порядок повернення кредиту.
АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, погодженому сторонами відоповідно до умов договору.
Вказане підтверджується випискою по картці відповідача за період з 25.11.2022 по 16.07.2026, рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 , довідкою за лімітами клієнта ОСОБА_1 , кредитний договір б/н від 25.11.2022 року .
Згідно розрахунку заборгованості за договором №Б/Н від 25.11.2022, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , станом на 16.07.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 70 028,45 грн., яка складається з: 68158,62 грн. - заборгованість за кредитом, 6869,83 грн. - заборгованість за процентами.
Релевантні джерела права
У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ч. 1 ст. 527 ЦК України).
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтями 626, 628, 629 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частини перша, друга статті 207 ЦК України передбачають, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1049 ЦК України).
Оцінка доказів та аргументів сторін
Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між банком та відповідачем, а також підтверджено факт видачі кредиту (встановлення кредитного ліміту).
Приєднання відповідачем до Умов та правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" та підписання електронним підписом паспорту споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена", свідчить про укладання між нею та АТ "Акцент-Банк" правочину.
У даному договорі містяться конкретні умови використання коштів, зокрема відсоткові ставки за користування кредитом, розмір комісії, строк кредитування, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомилась і які прийняла шляхом їх підписання.
Отже, суд установив, що відповідач була ознайомлена з указаними у вищевказаному договорі умовами отримання і користування кредитними коштами, на них погодилася, частково виконувала ці умови шляхом отримання коштів та користування ними.
Нарахування відсотків та строк їх нарахування відповідають погодженим сторонами договору умовам. 
Суд установив, що сформована і заявлена у позові до стягнення заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 68158,62 грн, заборгованість за процентами у розмірі 6869,83 грн за кредитним договором №б/н від 25.11.2022 року відповідає погодженим сторонами умовам договору.
В підсумку суд зазначає, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за договором кредиту виконала не у повному обсязі, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в загальній сумі 75 028,45 грн, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. 
Розстрочення виконання рішення суду 
Відповідач у відзиві просила суд про розстрочення виконання рішення суду на 36 місяців у зв`язку з тим, що її чоловік, ОСОБА_2 , з 01.06.2026 перебуває на військовій службі у Збройних силах України та під час виконання бойових завдань отримав поранення, що потягло за собою значні додаткові фінансові витрати, пов`язані з його лікуванням, реабілітацією та відновленням.
Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
В даному випадку в якості підстав для розстрочення виконання судового рішення відповідач вказала, що її чоловік, перебуваючи на військовій службі у Збройних силах України під час виконання бойових завдань отримав поранення, що потягло за собою значні додаткові фінансові витрати, пов`язані з його лікуванням, реабілітацією та відновленням, на підтвердження чого надала довідку командира військової частини НОМЕР_2 від 30.06.2026 про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 01.02.2026; довідку командира військової частини НОМЕР_2 про обставини поранення №04/8085 від 26.05.2026; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 35 від 01.02.2026.
Суд вважає, що вищевказані обставини істотно ускладнюють виконання відповідачем рішення шляхом здійснення одноразового платежу. З одного боку суд враховує, що цей спір виник з вини відповідача, а саме внаслідок непогашення нею заборгованості. З іншого боку суд враховує, що матеріальний стан відповідача не дозволяє їй сплатити всю суму заборгованості одразу.
На думку суду, сам факт звернення відповідача із заявою про розстрочення виконання рішення свідчить про наявність у неї бажання належним чином виконати рішення суду, що в свою чергу свідчить про добросовісність відповідача в аспекті поваги до результату розгляду справи.
Зважаючи на викледні обставини, керуючись встановленим ст. 435 ЦПК України максимальним строком для рострочення виконання судового рішення в один рік, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на 12 місяців.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за договором №б/н від 25.11.2022 у розмірі 75 028,45 грн (сімдесят п`ять тисяч двадцять вісім гривень 45 копійок), з яких: 68158,62 грн заборгованість за основною сумою боргу; 6869,83 грн заборгованості за процентами.
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.
Розстрочити виконання цього рішення на 12 місяців шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості у загальній сумі 75 028 грн. 45 коп. за наступним графіком оплати:
1) 6252 грн. 37 коп. має бути сплачено в період до 27 вересня 2026 року;
2) 6252 грн. 37 коп. має бути сплачено в період до 27 жовтня 2026 року;
3) 6252 грн. 37 коп. має бути сплачено в період до 27 листопада 2026 року;
4) 6252 грн. 37 коп. має бути сплачено в період до 27 грудня 2026 року;
5) 6252 грн. 37 коп. має бути сплачено в період до 27 січня 2027 року;
6) 6252 грн. 37 коп. має бути сплачено в період до 27 лютого 2027 року;
7) 6252 грн. 37 коп. має бути сплачено в період до 27 березня 2027 року;
8) 6252 грн. 37 коп. має бути сплачено в період до 27 квітня 2027 року;
9) 6252 грн. 37 коп. має бути сплачено в період до 27 травня 2027 року;
10) 6252 грн. 37 коп. має бути сплачено в період до 27 червня 2027 року;
11) 6252 грн. 37 коп. має бути сплачено в період до 27 липня 2027 року;
12) 6252 грн. 38 коп. має бути сплачено в період до 27 серпня 2027 року. 
В задоволенні іншої частини клопотання про розстрочення виконання рішення суду відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Учасники:
позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", місцезнаходження за адресою: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ: 14360080.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Анастасія Ремезок