Справа № 314/2779/26
Провадження № 3/314/1488/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2026           м. Вільнянськ  Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст.139 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 666501 від 15.05.2026, водій ОСОБА_1 , 15.05.2026 о 10:40 на трасі М-18 Харків-Сімферополь, 276 км+600м, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110207» державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з дорожнім огородженням (відбійником). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, пошкоджено дорожнє огородження. Чим порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №666515 від 15.05.2026, водій ОСОБА_1 , 15.05.2026 о 10:40 на трасі М-18 Харків-Сімферополь, 276 км+600м, керував автомобілем «ЗАЗ 110207» державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», тест 1985, результат огляду 2,34%. Від керування відсторонений. Чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 666534 від 15.05.2026, водій ОСОБА_1 , 15.05.2026 о 10:40 на трасі М-18 Харків-Сімферополь, 276 км+600м, керував автомобілем «ЗАЗ 110207» державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з дорожнім огородженням (відбійником), тим самим пошкодивши його. Чим порушив п.2.3.б ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.07.2026 надав суду заяву, в якій обставини, викладені у протоколі підтверджує, свою провину визнає у повному обсязі, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666515 від 15.05.2026 (справа № 314/2779/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666501 від 15.05.2026 (справа № 314/2780/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666534 від 15.05.2026 (справа № 314/2781/26), присвоївши їм єдиний номер справи № 314/2779/26.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 , ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666515 від 15.05.2026, серії ЕПР1 № 666501 від 15.05.2026, ЕПР1 № 666534 від 15.05.2026; рапортом чергового поліцейського; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями ОСОБА_1 , довідкою інспектора сектору адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; схемою місця ДТП; фотознімками з місця ДТП; відеозаписом події, яка мала місце 15.05.2026.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто суд вважає накласти стягнення у межах санкції за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36 ст.40-1, ст.124,ч.1 ст. 130, ч.1 ст.139, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666515 від 15.05.2026 (справа № 314/2779/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666501 від 15.05.2026 (справа № 314/2780/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666534 від 15.05.2026 (справа № 314/2781/26), присвоївши їм єдиний номер справи № 314/2779/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: 
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя           О.В. Швець 
09.07.2026